Den japanska samtidskonstnären Takashi Murakami har visat sin färgstarka och psykedeliska konst på globala utställningar på några av de mest framstående museerna, gallerierna och konstmässorna. Hans karriär är full av åttasiffriga auktionsförsäljningar och högprofilerade samarbeten med sådana som Louis Vuitton och Kanye West. Men även Murakami är oroad över vilken inverkan artificiell intelligens kommer att ha på hans yrke.

Takashi Murakami på Gagosian Gallery i Le Bourget, utanför Paris, den 8 juni 2023.AFP via Getty Images

Generationsväxlingen kommer att bli dramatisk, sa han till Japan Times tidigare denna månad. Även om han erkände att tekniken sannolikt inte kommer att kunna matcha kreativiteten och knäppa idéerna hos artister som han själv, uttryckte han ändå reservationer om A.I:s framtid. Själv jobbar jag med en viss typ av rädsla för att en dag bli utbytt.

Och han är långt ifrån den enda kreativa som uttrycker dessa farhågor. Under de senaste månaderna har framväxten av A.I.-drivna verktyg som ChatGPT lett till en ökande känsla av oro över hur A.I. kommer att påverka jobb inom branscher som sjukvård, finans och journalistik. Dess potential att orsaka störningar i konstvärlden, i synnerhet, har lett till svar från alla typer av konstnärer, både etablerade och mindre kända.

dejta en fisk man

Är A.I. ett angrepp på konsten eller konstens framtid?

Hayao Miyazaki , en artist som var med och grundade animationsgiganten Studio Ghibli, har kallade AI-genererade konstverk en förolämpning mot själva livet, och tillägger att han aldrig skulle vilja införliva denna teknik i mitt arbete alls. Andra ser tekniken som en direkt attack mot branschen. Det här som vill ha våra jobb, det är aktivt antikonstnär, twittrade RJ Palmer, en digital konstnär, som svar på uppkomsten av A.I. konstgenererande verktyg Stabil Diffusion. Som artist är jag oerhört oroad.

Debatten har till och med nått rättstvister. I januari lämnade artisterna Sarah Anderson, Kelly McKernan och Karla Ortiz in en stämningsansökan mot Stability AI, företaget bakom Stable Diffusion, och andra A.I.-konstgeneratorer som DeviantArt och Midjourney. Trion hävdade att deras konstverk hade laddats ner av företagen för att skapa A.I. bilder utan deras tillåtelse och utan att dela vinster av lämpligt arbete.

SE ÄVEN: Federal Judge Rules A.I.-Genered Art är inte upphovsrättslig men frågor kvarstår

Men på andra sidan av spektrumet har några konstnärer anammat tekniken och börjat införliva den i sitt eget arbete. Tidigare i år använde en installation från nya mediekonstnären Refik Anadol A.I. att förvandla två århundradens konstverk visades på Museum of Modern Art, medan den brittiske konceptkonstnären Damien Hirst nyligen tjänade 20 miljoner dollar på arbeten skapad av hans nylanserade A.I. konstgenerator. Vissa A.I. konstverk har vunnit tävlingar, till exempel den årliga konsttävlingen på Colorado's State Fair. Konst är död. Det är över, Jason Allen, konstnären bakom det vinnande verket, Space Opera Theatre , berättade för New York Times . A.I. won. Människor förlorade.

Vilka artister är mest troliga att påverkas?

AI-genererade konstverk kommer inte att ersätta alla konstnärer, enligt immaterialrättsadvokaten Kate Downing, men det kommer att ha en betydande inverkan på människor i specifika sektorer av konstvärlden. Stockbilder, marknadsföringsmaterial och generiska massproducerade verk kommer att vara de första att gå, berättade hon Starttracker . Vilket inte är att säga att det inte har förekommit pushback. Bildleverantören Getty Images har redan spärrat A.I.-genererat arbete från att säljas på sin webbplats, förutom att lämna in en stämningsansökan mot Stability AI för att ha använt miljontals av dess upphovsrättsskyddade bilder utan samtycke. Det är där du sannolikt kommer att se omvälvningar, sa Downing. Detta är ett riktigt attraktivt alternativ till att anlita en grafisk designer eller ett marknadsföringsföretag.

Konstnärer som livnär sig på en viss stil eller illustrationsgenre kan också vara mer mottagliga för att deras arbete ersätts av A.I., enligt Derek Curry, biträdande professor i konst och design vid Northeastern University. Kvantitet är också en faktor, eftersom ju fler verk som finns tillgängliga online av en viss konstnär ökar sannolikheten att de kommer att användas av en A.I. konstgenerator. Men konstnärer med etablerat rykte i galleri- och museisammanhang är inte i fara, sa han Starttracker , och tillägger att betoningen på härkomst och originalverk för samlare av högprofilerad konst kommer att hindra dem från att söka liknande A.I.-genererade bitar. Han förutspår att tekniken inom högkonst eller konst med stort 'A' kommer att bli ett eget medium, ett som kan leda till en vinge av MoMA för konstgenererad konst.

Konceptbaserad konst är också säker, sa Curry, som konstnärer som införlivar koncept som A.I. som en form av sociala kommentarer frodas nu av den nuvarande diskursen. Vi har gjort A.I. konst under ganska många år, berättade Jennifer Gradecki, en annan biträdande professor i konst och design vid Northeastern University och Currys konstnärliga samarbetspartner. Starttracker . Medan diskussioner om A.I. och artister har exploderat nyligen på grund av uppmärksamheten på verktyg som ChatGPT, hon sa att ämnet har varit framträdande i branschen under en tid. Många artister har sysslat med detta och arbetat med dessa algoritmer ett tag. Under 2018 har första A.I.-genererade konstverk att sälja på ett stort auktionshus hämtade 432 000 $ på Christie's. Och AICAN, en A.I. system, värd sin egen soloshow på HG Contemporary Gallery i Chelsea ett år senare.

Har A.I. utgöra en risk för etablerade artister?

Både Curry och Gradecki säger att eleverna har uttryckt rädsla för den snabbt föränderliga takten i A.I. evolution. De flesta av mina elever är livrädda, sa Curry. Men yngre konstnärer har faktiskt en fördel, enligt Gradecki, eftersom de kan börja flytta sitt arbete som förberedelse för förändrade tidvatten i branschen, i motsats till äldre konstnärer som redan har etablerat karriärer inom ett visst område. Det är en fantastisk position att vara i, sa hon. Äldre artister som inte kan anpassa sig kommer att påverkas.

horoskop 4 oktober

Men den nya teknikens snabba karaktär gör det också svårt att göra solida förutsägelser. Curry betonade det faktum att A.I. konstgenererande system är fortfarande oförmögna att förstå sammanhang eller hur speciella betydelser förändras. En A.I. som kan hantera och förstå sammanhang är osannolikt att dyka upp någon gång snart, även om dess skapelse är tänkbar, sa Curry. Och medan generatorer har varit det primära ämnet för A.I.-relaterade diskurser i konstvärlden, borde folk hålla ett öga på A.I.s som arbetar med problemlösning, planering och analys, enligt Downing, IP-advokaten. Det är de omvälvande grejerna.