YouTube/5 NyheterYouTube/5 Nyheter

Föreställ dig att ditt barn föds, en efterlängtad glädjebunt. Men det finns ett problem: han har ett sällsynt och allvarligt genetiskt tillstånd. Din hälsoförsäkring kommer inte att betala för hans behandling - ingen överraskning eftersom det är extremt dyrt. Något annat är dock mer än en överraskning: Efter att ha skaffat de nödvändiga medlen själv förbjuder din vårdgivare – regeringen – dig att ge ditt barn behandling.

Det står att han måste lämnas att dö.

Tragiskt nog kräver ovanstående inte fantasi för Chris Gard och Connie Yates i London, England – det är deras verkliga mardröm.

zodiac för 23 aug

Ungefär åtta veckor efter födelsen av deras son, Charlie, den 4 augusti 2016, fick pojken diagnosen en form av mitokondriellt utarmningssyndrom, vilket orsakar progressiv muskelsvaghet och hjärnskada. Charlie har varit på sjukhus sedan dess. Nu kommer läkare och regeringen inte att släppa ut den åtta månader gamla, trots sina föräldrars önskemål och insistera på att han ska flyttas till vård i livets slutskede.

Det spelar ingen roll att en amerikansk neurolog erbjuder en experimentell behandling som skulle ge en 'liten chans' till en meningsfull förbättring av Charlies hjärnfunktion, som BBC rapporterar det.

Det spelar ingen roll att läkaren säger, för att återigen citera BBC, att det skulle vara medlidsamt att behandla honom.

Inte heller det faktum att Charlies föräldrar samlade in de 1,5 miljoner dollar som behövs för resor och behandling själva... via crowdfunding , med mer än 80 000 människor som samlas vid deras sida – mjuka upp fångares hjärtan. Pojkens läkare har beslutat för familjen, med godkännande av en domstol som finner det mycket osannolikt att den nya behandlingen skulle vara effektiv.

Naturligtvis betyder osannolikt att det finns en chans - en chans att bli nekad Charlie. Som mamma Connie lägg det , Vår son blir kallad till döden.

För det är vad dödspaneler gör, i det här fallet med handlingar som slår väldigt nära påtvingad dödshjälp .

zodiaken 3 augusti

Naturligtvis är lille Charlies prognos inte bra oavsett. En specialist (brittisk media kommer inte att identifiera läkarna) vid Great Ormond Street Hospital i London, där Charlie hålls fängslad, säger att pojkens tillstånd har försämrats enormt sedan han kom till anläggningen. Han är nu helt respiratorberoende, sa läkaren . Denna situation är inte acceptabel att lämna ett barn i.

Den brittiske högsta domstolens domare Francis stödde sjukhuset, säger tidigare denna månad är det med de tyngsta hjärtan men med fullständig övertygelse för Charlies bästa som jag ... tillåter Charlie att dö med värdighet. Han berömde också pojkens föräldrar för deras modiga och värdiga kampanj för att rädda deras sons liv och berättade för dem hur djupt sympatisk han var. Föräldrarna har fram till dagens slut på sig att överklaga beslutet (video nedan).

Relevant här är en kvalitet läkare delar med domare: felbarhet. Det fanns en rapportera förra året om hur läkare rutinmässigt har fel på förutsägelser om när de terminalt sjuka kommer att dö och en annan om hur felaktiga diagnoser av terminal sjukdom inte är ovanliga. Det finns fantastiska mirakelkurer som läkare inte kan förklara . Sedan finns det Brandon och Brittany Buells lilla son Jaxon, som läkare förutspått , skulle förmodligen inte leva länge efter hans födelse i augusti 2014 men är det fortfarande i denna värld gör framsteg idag. Naturligtvis hade han ingen sympatisk domare i sitt hörn.

Ändå handlar det inte huvudsakligen om medlidande och prognoser, medicin eller mirakel eller de överlägsnas sympatier, utan snarare: Vem ska avgöra ett barns öde, föräldrarna eller staten?

29 sep horoskop tecken

Även om hopp om Charlie är förgäves, vad händer med nästa pojke eller flicka? Accepterar vi principen att regeringen, och inte nära och kära, ska tala för dem som inte kan tala för sig själva (och kanske en dag, även de som kan)? Ska kalla byråkrater på dödspaneler vara dödsänglar i en dystopisk framtid?

Och den framtiden är nu, på vissa ställen. Tänk på vad som har hänt i Nederländerna efter ett eutanasiorienterat domstolsbeslut från 1973. Som advokat och Discovery Institute Senior Fellow Wesley J. Smith skrev i sin bok från 1997 Forcerad utgång: Den hala sluttningen från assisterat självmord till legaliserat mord , På bara 23 år har holländska läkare gått från att tillåtas döda de obotligt sjuka som ber om det, till att döda de kroniskt sjuka som ber om det, till att döda nyfödda barn i sina spjälsängar för att de har fosterskador, även om de per definition de kan inte be om det.

6 februari stjärntecken

Så nazisterna talade en gång om ett liv ovärdigt liv, de gamla spartanerna skulle lämna ofullkomliga barn att dö, och dagens dödskultur fortsätter traditionen. Och detta påminner mig om något.

Det fanns en man i en kyrka som jag en gång gick i som skulle – på den tiden då vi brydde oss mer om livet än lexikon – ha kallats efterbliven. Han behövde en rollator och sin äldre syster som vaktmästare och hade, av materialisternas ljus, inte mycket att erbjuda samhället. Ändå var han inte bara en fröjd att vara runt, med sin barnsliga entusiasm och oskuld (den heligaste mannen i kyrkan, utan tvekan), utan jag kommer aldrig att glömma hans systers ord.

Med hänvisning till effekten att växa upp med en så behövande, hjälplös bror hade på henne och hennes syskon, sa hon: Vi lärde oss att älska genom honom.

Kanske var det den sortens förklädda välsignelse som kunde ha gynnat en viss ack så sympatisk domare.

Selwyn Duke (@ hertig av Selwyn ) har skrivit för The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily och American Thinker. Han har också bidragit till läroböcker som publicerats av Gale – Cengage Learning, har dykt upp på tv och är en frekvent gäst i radio.