Mary Elizabeth Winstead och Common i 'All About Nina.'Thomas Scott Stanton

Mary Elizabeth Winstead har varit med om många saker. Många saker du förmodligen har sett och många saker du förmodligen har gillat.

Scott Pilgrim vs. världen , de två senaste Die Hard filmer (okej, du kanske inte gillade dem lika mycket), 10 Cloverfield Lane , tredje säsongen av Fargo (det gillade du definitivt). I allt som du har sett henne i och förmodligen gillat, har hon aldrig varit bra. Winstead lyckas alltid göra en liten roll minnesvärd eller en stor roll ointaglig. Hon kan vara både sympatisk och den hårdaste karaktären i en ensemble, och hon kan vara både rolig och smärtsam i ett litet karaktärsdrama.

Ändå vet ingen utanför engagerade underhållningsjunkies vem hon är. Jag frågade 10 vänner som alla har sett något hon har dykt upp i, och inte en av dem kände henne vid namn.

Det var därför jag hoppades Allt om Nina , hennes mörka komedi skriven och regisserad av Eva Vives som hade premiär på filmfestivalen i Tribeca, skulle vara hennes utbrytarroll, en film som skulle skjuta henne in i en högre konversation och få mer industriprestige. Kanske, bara kanske, skulle hon äntligen bli placerad på fler första samtalslistor.

Men efter att ha sett filmen – som är väldigt bra och sevärd men kanske för uppriktig och ärlig (det är en komplimang) för att få massor av mainstream-dragkraft – insåg jag att det inte var något fel med Winsteads profil. Det var något fel med hur jag uppfattade framgång i Hollywood.

7 aug stjärntecken

Du behöver inte vara en stjärna för att bli framgångsrik, och du behöver inte vara känd för att vara en stjärna.

Min tusenåriga generation bygger på omedelbar tillfredsställelse; vi vill ha vad vi vill när vi vill ha det och så hjälpa den stackars baristan som får oss att vänta på vår glutenfria muffins. Kulturellt sett är vi den era som skapade insta-berömda, något som jag inte kan bekänna en uppriktig nog om ursäkt för.

Som ett resultat är vi betingade att definiera berömmelse och framgång genom en kvantitativ mätning av likes och retweets, vilket är ungefär det mest ytliga riktmärke vi möjligen kunde ha uppbådat (vi är också extremt socialt progressiva och politiskt engagerade, så gör det inte räkna bort oss ännu).

Men det finns andra definitioner och mått på framgång, eller åtminstone ett bättre sätt att se professionellt välstånd.

Mark Rylance kan mycket väl vara den mest begåvade skådespelaren i världen, men tillfälliga filmfans känner honom förmodligen bara från Spies bro och Klar Player One . Min redaktör såg honom spela i Jez Butterworths tre timmar långa pjäs Jerusalem sju gånger. [ Redaktörens anmärkning: Det här är sant – bra lyssnande, Brandon! – Mark Rylance är en gud.]

För teaterälskare är han en legend; för filmkritiker är han en uppenbarelse. Men hur många personer kan korrekt utse 2016 års vinnare av bästa manliga biroll? Hur många kan berätta för mig vem Scarlett Johansson dejtar för närvarande? (Det är Colin Jost, FYI).

Christoph Waltz är ett annat exempel på en älskad teaterskådespelare som mer än framgångsrikt har gått över till film, men tillfälliga biobesökare kanske inte känner igen sig som en riktig blå stjärna. Men när man faktiskt granskar hans verk ser man hur monumentalt värdefull han är för varje produktion och hur meningslös den upplevda kopplingen mellan berömmelse och framgång egentligen är.

Ett tag nu har jag hoppats att Winstead skulle kunna få lite mer glans som ett namn i Hollywood och ses som en stor aktör. Hon är begåvad, hon är med i många bra filmer och tv-program och hon förtjänar det. Men om du är konsekvent bra, som Winstead är, och du dyker upp i kvalitetsprojekt som får publiken att tänka och känna, behöver du verkligen erkännande av namn och splashy utmärkelser?

soppburkmålning

Det är trevligt, men Winstead har satt ihop en robust karriär hittills utan den och rullar fortfarande; hon spelar tillsammans med Will Smith i Ang Lees Tvillingmannen nästa år, vilket tyder på att fler filmskapare i toppskiktet äntligen börjar lägga märke till det.

Jag har ingen aning om vad Winstead själv vill ha för sin karriär. Jag kan vara helt utanför märket här. Men som ett underhållningsfan uppskattar jag vad hon har gjort hittills med tanke på den relativa bristen på strålkastarljus hon har fått.

Saoirse Ronan är mer än välförtjänt av de tre Oscarsnomineringar som hon fick till 24 år eftersom hon är helt fantastisk. Men kanske bara en touch av hennes stjärnstatus - inte hennes framgång, som hon tjänade 10 gånger om, utan hennes berömmelse - är knuten till den fantastiska statistiken. Det skapar en fantastisk berättelse som omedelbart hakar in dig eftersom den talar till hennes talang, ja, men också hennes prestige i Hollywood.

Jag trodde att det var vad Winstead saknade för att bli en stjärna, men jag hade fel. Du behöver inte vara känd för att vara en stjärna, du behöver bara vara bra.

Och fan, är hon alltid bra.