Glöm Spielberg, Tommy Wiseau påverkar sig själv

Underhållning

Tommy Wiseau bakom glasväggen på Village East av Angelika som signerar en fans affisch.Casey Epstein-Gross

Det är en regnig torsdagskväll i New York, och jag står fast i kö runt hörnet av Second Avenue och försöker äta dumplings och hålla ett paraply samtidigt. Jag har varit inklämd mellan ett gäng tonåringar och en man med ett skrämmande antal piercingar i nästan en timme nu, men jag står åtminstone längst fram i kön. Jag kan se ljuset i slutet av tunneln, och det ljuset är en man som bär minst tre bälten hela tiden, talar i en obegriplig sammanslagning av accenter, och, oförklarligt, står inuti en glaslåda som en naturlig storlek docka.

Vi är på väg att fira mannen, myten, legenden: Tommy Wiseau, regissören, författaren och stjärnan i Rummet , som firar 20-årsjubileum i år. Du kanske känner till det som filmen som allmänt anses vara det värsta som någonsin gjorts , men som killen med näsringen bakom mig kommer att lära sig den hårda vägen när vi väl kommer in, om du får chansen att prata med Wiseau själv, kan det vara bäst att lämna de där dumma kommentarerna i fickan . För ikväll visar The Village East av Angelika inte bara Wiseaus efterlängtade uppföljning av Rummet — en hajthriller med genialisk titel Stor haj – men att vara värd för den gåtfulla auteuren personligen för att signera affischer och genomföra frågor och svar för publiken.

Rummet : Bra Dåligt, Inte usel

Benämns ofta som de dåliga filmernas Citizen Kane, Rummet har blivit en kultfilm som få andra. Även om det är svårt att göra en film tillräckligt bra för att bli en kulturell prövosten, är det ännu svårare att göra en dålig nog att vara. Till skillnad från filmer som är avsedda att vara hemska, sant så-dåliga-de-är-bra filmer kräver genuin ansträngning, seriös avsikt och framför allt en svindlande brist på självmedvetenhet – och få filmer kapslar in alla tre som Rummet .

horoskop 17 juli

Rummet blev ett inslag i pantheonet av interaktiva midnattsvisningar a la Rocky Horror , med de insatta som kommer ut i massor för att slänga hundratals plastskedar mot skärmen, kasta runt fotbollar i takt med karaktärerna och häckla vilken linje, ögonblick eller karaktär som helst som förtjänar det (alltså alla). Och när skratten växte, försökte Wiseau ändra sin melodi och insisterade vagt på att han hade tänkt att filmen skulle vara en mörk komedi hela tiden, trots alla bevis på motsatsen. Sanningen avslöjades Katastrofkonstnären, 2013 års bok redogör för filmningen av Rummet av Wiseaus bästa vän, på skärmen och utanför, Greg Sestero (och källmaterialet till James Francos film med samma namn). Robyn Paris (som spelade Michelle,en bikaraktär som främst är minnesvärd på grund av hennes till synes oförmåga att sluta le) kanske sa det bäst : Tommys mål var att publiken skulle gråta av sorg mot slutet. . . . Vi snyftade, men det var av skratt.

Merchandise på Tommy Wiseau monter på dag ett av Los Angeles Comic Con 2022 på Los Angeles Convention Center den 2 december 2022.Jody Cortes/Getty Images

Ikonen: Är Tommy med på skämtet?

Kultfenomenet Rummet har alltid drivits, åtminstone delvis, av den mystiska naturen hos dess skapare själv. Wiseau var notoriskt orolig för sin födelseplats och ålder, men tillbringade flera år med att misslyckas med att övertyga fansen om att han var född omkring 1968 i New Orleans ( eller Frankrike , beroende på intervjun), före dokumentären från 2016 Rum fullt av skedar avslöjat dessa påståenden, avslöjar att han föddes 1955 i Poznań, Polen. Wiseau stämde sedan filmskaparna för att få filmen krossad, en utdragen juridisk strid han förlorad 2020. Han är en amerikan, för helvete! (Nej, allvarligt talat, han håller mer patriotiska tal än en kandidat på kampanjspåret.)

Wiseau verkar som om han skapades i ett laboratorium specifikt för att bli en internetsensation. Hans accent är fångad någonstans mellan Östeuropa, bayou, 1950-talets vampyrfilmer och ett barns hånfulla imitation av en vuxen; hans syntax är udda; hans skratt är inte ett skratt så mycket som det är en andning ur ordet ha flera gånger i rad. Han tar aldrig av sig solglasögonen ens när han är inomhus (vilket, enligt Sestero in Katastrofkonstnären , beror på att Wiseau känner sig osäker på ett sjunkande vänster ögonlock), och hans handskar förblir på hela tiden. Han skulle inte fångas död utan flera bälten fastspända runt hans midsektion och baksida (det håller min rumpa uppe. Plus att det känns bra.) och har försökt göra TWunderkläder den nya Calvin Klein i över ett decennium nu. Han delar ut huvudbilder signerade med frasen kärlek är blind (en rad från Rummet som är förbryllande inte relaterat till scenen den förekommer i), och hans Twitter är fylld med regelbundna reposter av en närbild föga smickrande selfie och hans ord för dagen – slutresultatet är delvis skitpost (a la Dril), delvis orakel (a) la Delphi), och helt obehagligt.

Fans har varit besatta av huruvida Wiseau är med på skämtet i flera år - hur kunde han inte vara det? Men återigen, hur kunde alla dessa egenheter vara falska? När dörrarna till Village East vid Angelika äntligen öppnas kan jag inte låta bli att hoppas att jag håller på att ta reda på det.

virgo man

Upplevelsen: Ingenting avslöjas

Jag borde säga att jag älskar Rummet . Jag har ägt en signerad kopia av manuset sedan jag var femton. Så jag gick till Angelika för både visningen den 10 augusti Stor haj (som följdes av en publik Q&A med Wiseau) och visningen av Rummet nästa natt (som föregicks av en Q&A).

Den första natten, det första jag hör när jag går in i byggnaden är en distinkt röst som skriker puh! Det andra jag hör är ett nytt hopp, och så är det tredje. Jag kikar runt hörnet för att få en glimt av tidens man, och - vänta, varför är han inpackad i en sju fot hög tresidig glasvägg? Några av oss undrade om det var av covid-19 skäl, men han bar ingen mask och han gick lådan med några minuters mellanrum att luta sig in nära och signera affischer och krama fans. Så glaslådan var en glaslåda, och kanske var poängen att Wiseau själv är ett konstobjekt för oss att stirra på. Men en annan fråga: hur ser han exakt likadan ut som han gjorde 2003? Kan fanteorin om att han är en vampyr kanske vara sant?

Precis som alla mina andra frågor om Tommy Wiseau verkar det som att även dessa kommer att förbli obesvarade.

Trots hans vänlighet och uppenbara kärlek till sina fans har åratal av frågor om att omedvetet skapa den värsta filmen som någonsin gjorts, förståeligt nog lämnat Wiseau med en kort säkring och oändliga defensiva manövrar, vilket förvandlat varje Frågor och Svar till ett konversationsminfält. Wiseau behandlade varje fråga som ett personligt angrepp eller ett knep för att förödmjuka honom (för att vara rättvis, vissa var det). När ett fan frågade sin favorit frukostmat, pausade Wiseau innan han bet tillbaka, det är inte din sak. Nästa fråga. Ett annat fan slog en softball (Vad är din favoritstad i USA?), och Wiseau ägnade de kommande tio minuterna åt att patriotiskt jakta på dem: Snälla sluta. Som ni vet är USA det bästa landet i världen, för guds skull! Är du galen?! . . . Sluta med detta nonsens, herregud!

Ett fan frågade Wiseau om hans influenser som regissör – ett nybörjarmisstag. Det är helt nonsens. Låt mig berätta detta: du har redan förlorat din konversation och du tappade din fråga.

Varför blev han så upprörd? För att Tommy Wiseau är hans egen inspiration.

Som jag alltid säger, jag påverkar mig själv – och det är sant, han säger alltid så —Men om man pratar om Leonardo da Vinci till exempel . . . Orson Welles. . . vi har inflytande direkt eller indirekt. Men om man skapar något är det väldigt svårt att säga: 'Okej, jag lånar något.' . . . Vet du? Vi vill vara originella.

Horoskop 29 dec

Säga vad du vill om Tommy Wiseau (till exempel att han inte borde placera sig i samma kategori som Leonardo da Vinci och Orson Welles), men han är original. Och så är hans senaste film, Stor haj , som han hävdar inte har något samband med Spielbergs Käftar eller någon annan berömd hajthriller.

Big Shark: Inte bra dåligt, bara dåligt

Om du är ett Wiseau-fan är den brännande frågan: kan Stor haj återta magin i Rummet ?

Jag ska hålla det kort och koncist: nej.

stjärntecknet 24 jan

Tre lokala brandmän uppmanas av regeringen att, ja, döda en 35-fots haj. Hajen terroriserar gatorna i New Orleans, som är översvämmade med små mängder av häpnadsväckande falskt CGI-vatten med till synes slumpmässiga intervall, och de enda människorna på jorden som kan stoppa den är dessa tre killar, som måste spåra hajen i Mississippifloden så att de kan mata den med en gris fylld med dynamit och spränga den åt helvete. Du kanske undrar varför brandmännen tillbringar dagar med att leta efter hajen under vattnet när det är väldigt uppenbart att äta människor på stadens gator. Det finns inget annat än här; Jag låter dig bara veta att du kanske undrar det.

Jämfört med Stor haj , Rummet är inte Medborgare Kane av dåliga filmer. Det är rakt av Medborgare Kane .

Jag lämnade Village East av Angelika mer förvirrad än någonsin. Big Shark's pendlingar mellan outhärdliga försök att förvandla sig själv till en kultsuccé och stunder av genuina, magnifika konstigheter gjorde mig yr.Det kändes nästan som att den spelade dragkamp med sig själv men repet försvann hela tiden.Om det är något Stor haj lyckas med, det bevisar hur oefterhärmligt Rummet är och varför. Om hängivenheten Rummet har inspirerat berodde enbart på dess dålighet, alltså Stor haj skulle ha känts som Kristi andra ankomst.Men trots att den är ännu mer osammanhängande och förbryllande än sin föregångare, verkar det uppenbart att Stor haj har ingen räckvidd utöver Wiseaus redan hängivna fanbas. Det saknar just det som gjorde Rummet resonera: Wiseaus uppriktiga tro på sig själv och sina avsikter.

Och det finns en rubb: för att skapa ytterligare ett mästerverk, skulle Wiseau behöva helhjärtat överlämna sig själv till samma omedvetna självseriöshet och vanföreställningar som förvandlade honom till ändan av ett 20 år långt skämt. Skulle det ens vara möjligt? För de flesta skulle jag säga nej. Men enstaka, omisskännliga glimtar av oavsiktlig Wiseau-märklighet ströks över hela Stor haj få mig att undra. När allt kommer omkring, om det är en sak som inte har förändrats under de senaste två decennierna, så är det att Tommy Wiseau inte är, och kommer aldrig att vara, de flesta människor.