Brit Marling som Prairie Johnson.JoJo Whilden/Netflix

28 april stjärntecken

Hej. Välkommen till denna övergivna, oavslutade hydda i skogen, jag är glad att du kom. Gör dig bekväm. Jag har en historia att berätta för dig; en farlig historia, en lång historia, men till slut lovar jag att du kommer att förstå. Eller något mycket nära att förstå. Snälla, sitt. Jag vill berätta om finalen i en Netflix-show (NFLX), som heter OA .

Jag har redan skrivit om OA första avsnittet , vilket var, ärligt mot Khatun, den roligaste tv-timmen jag någonsin sett under alla mina år. Men vi är inte här för att diskutera Homecoming, inte heller något som händer i de följande sex avsnitten. Nej, jag vill prata om OA s åttonde och, om det finns någon anständighet kvar i denna värld, sista delen, Invisible Self, som är ett mystifierande stycke performance-konst-förklädd-som-TV-show som bokstavligen förde mig till en annan dimension, en där narrativ logik existerar inte, sammanhållning från avsnitt till avsnitt är en urban legend för att skrämma skolbarn, och den enda sanna kommunikationen är tolkande dans som lärs ut av Brit Marling, som ibland framstår som en glödande vit duva.

Om du ännu inte har sett Invisible Self, gör fem rörelser av det här inlägget och ta med dig din konserverade tomatpuré.

Brit Marling som The OA.Netflix

Så, okej. Fram till avsnitt åtta opererade OA på två nivåer. På den första, tidigare blinda Prairie Johnson, vidarebefordrar en historia till fem missanpassade – mobbare Steve, transsexuella Buck, godhjärtade kokainmissbrukare fransman, den tio gånger sorgligaste mänskliga vinnaren Betty och den där ena ungen med långt hår – om hur hon återfick sin syn. Den andra nivån är den historien - de sju åren av hennes liv när Jason Isaacs höll henne inlåst i ett gruvschakt och använde henne och fyra andra som marsvin i sin strävan att bota tomatallergier/död. Det var där Prairie lärde sig de fem rörelserna som gör att människor kan resa genom tid, rum och olika dimensioner. De två berättelserna kolliderar när Prairie erbjuder sig att lära den nuvarande gruppen av fem rörelserna.

Och sedan träffade vi vad som rimligen skulle kunna beskrivas som en twist. French upptäcker ett antal böcker i Prairies ägo — Oligarken , Homeros Iliaden, Hur man ljuger för barn och inte fastnar - som tyder på att hennes berättelse (hela den här serien, verkligen) har varit en lögn av Kaiser Soze-liknande karaktär. Riz Ahmed, som snubblade in i denna show när han letade efter badrummet på Night Of set, verkar bekräfta denna teori och antyder att Prairies berättelse har varit en form av terapi.

Och sedan slog vi vad som rimligen skulle kunna beskrivas som den mest skakande, inkonsekventa, fladdermus-skit banansmörgås med extra tomater vänstersväng jag någonsin har haft förmånen att uppleva. Våra fem vältrar sig i sitt liv efter prärien i skolans cafeterian, när en namnlös , oidentifierad och hittills ointroducerad elev går in med ett automatgevär och börjar skjuta. Ja, OA , under sina sista tio minuter, använder en skolskjutning (fruktansvärt, realistiskt skildrad av regissören Sal Batmanglij) som en handlingsplan på det grundaste, minst intjänade sättet möjligt. Den här showen behandlar en offentlig skjutning som en sidvändning, ett sätt att ta sig från A till B. Det är som att använda en atombomb för att gräva ett hål i din trädgård.

Och DÅ, då, då, då... herregud, då reser sig de fyra huvudbarnen, tillsammans med Betty (som sprang tillbaka in i byggnaden i, ärligt talat, en genuin söt stund) upp från golvet – utan att ha noll, ingen, ingen anledning att tro att detta kommer att fungera — och fortsätt att utföra de fem rörelserna. Det är ett ögonblick som presenteras med ett ansikte så rakt att det hör hemma på Mount Rushmore; allt från musiken, till kameraarbetet, till skådespelarnas intensitet tigger, tiggeri du ska ta detta på allvar.

signera för 26 juli

Så här ser det ut:

Skolskytten är...Gud, jag vill inte säga förståeligt för helvete...men han är, förståeligt nog , ganska förbryllad över vad han ser, tillräckligt länge för att en cafeterianarbetare ska kunna ta itu med honom till marken. Tragiskt nog går pistolen av, skjuter kulor genom fönstret och träffar Prairie, som såg allt detta hända i en föraning (fråga inte, det är ärligt talat inte viktigt).

Så, här är grejen. Tja, nej, här är en av MÅNGA saker: Det finns två olika sätt att förstå detta slut. Antingen A) De fem rörelserna är legitima, och våra hjältar orsakade en spricka i tid och rum precis tillräckligt länge för att rädda allas liv och överföra Prairie till ett högre tillstånd, eller B) Prairie var ljög hela tiden, och fem oskyldiga människor stod precis framför en laddad pistol och gjorde spastisk Tai-Chi medan Prairie bara är död. Utan anledning, egentligen. Den kulan gick genom ett tomt fönster.

Den galnaste delen ... ja, nej, den galnaste av MÅNGA delar är att scenariot där fyra barn och depression från Ut och in öppnat en portal till en annan dimension är det mer logiska alternativet. Åtminstone spårar det och, ännu viktigare, återger inte 95 procent av det vi just såg som ett slöseri med tid. För annars, låt oss vara ärliga, gick de där fem personerna direkt med i en sekt. Prairie övertygade dessa unga, böjliga sinnen att de kunde stoppa kulor med dansens magi genom att berätta för dem en berättelse . Det är skrämmande! Det är...intressant faktiskt. Prairie-som-farlig-kult-ledare är en OA Jag skulle eventuellt acceptera.

Men det ser inte ut som att det är den riktningen vi är på väg. Efter att Prairie körs iväg i en ambulans (med Steve släpande och skrikande ta mig med dig , vilket betyder, antar jag, sjukhuset?), vaknar hon i ett vitt rum. De sista orden vi hör är Prairie som frågar, Homer?

Återigen, två alternativ här: Prairie har spastiskt karate-hackad till en annan dimension, eller Prairie är död. Inget av alternativen är tillfredsställande, eftersom ingen av slutsatserna fungerar för att plocka upp båtlaster av hängande tomttrådar övergivna på vägen för att komma dit. Varför är dessa fem personer så hängiven Prairie, även efter att ha fått veta att hon är en lögnare? Varför är Steves föräldrar så lugna över att han inte går i reformskolan? Varför, om du är dödligt allergisk mot tomater, mot vad som helst, skulle du låta en blind kvinna förbereda din gryta ? Varför...ärligt talat skulle jag kunna skriva en bok om mina frågor OA svarade inte. Jag föreslår att du läser Vultures intervju med Brit Marling , där hon avslöjar OA uttänktes och sattes högt, från början till slut; om något är jag tröstad i min tro att Marling och Batmanglij aldrig, vid något tillfälle i processen, skrev något av OA 's historia nere. OA är motsvarigheten till den där nya idén du klottrade på baksidan av ett gäng barservetter innan vinden blåste bort hälften av dem.

I min första recension sa jag om vi tar OA exakt 1000 gånger mindre allvarligt än OA tar sig själv kan vi ha hittat den bästa showen 2016. Jag vet inte om bäst är rätt ord, men jag är säker på att ingen show på flera år har förbryllat mig som OA . Ingenting har varit mindre vettigt på en scen-för-scen-basis mycket mindre överlag, och ändå fortsatte jag att titta för, som de här barnen som gick till det övergivna huset kväll efter kväll tvungen att fortsätta lyssna på den här berättelsen, oavsett om det var vettigt eller inte, om jag lyssnade på något djupt eller bara djupt dumt, och det är en slags utomjordisk prestation i sig. Jag vet att jag hatar OA, precis så säker som jag vet att jag älskar OA . Jag vill aldrig se det här programmet igen, så länge jag lever. Det är min favoritserie, möjligen genom tiderna.

vilket tecken är 21 januari

…………..

…………..

…………..

…………..

…………..

Vänta, varför i helvete var de tvungna att lämna sina dörrar öppna? Har det någonsin förklarats?