Lag och ordning: SVU . (Foto: Michael Parmelee/NBC)

Jag ska bara säga det – ibland avundas jag verkligen de människor som får skriva om program som inte är politiskt laddade, rippat från rubrikerna. Att bara sammanfatta vem som ligger med vem eller vem som fuskar mot vem och chockvärdet av dessa handlingar verkar mycket lättare än att försöka, och jag betonar starkt att försöka, analysera en episod som fokuserar på ett ämne som fortsätter att stimulera rikligt. mängder av debatt.

Jag är bara en person, medan den här showen sysselsätter en stab av författare som noggrant överväger hur de ska förmedla historien som de känner behöver berättas, hur de ska berätta den och hur den kommer att avslutas. De överväger, debatterar, konfererar och samtalar utan tvekan om varje handlingspunkt och varje linje av dialog som finns i berättelsen, allt i ett försök att skapa en övertygande tv-bit och i det här fallet lite av en kontroversiell sådan.

Vem är jag att erbjuda någon form av utvärdering av detta? Speciellt i det här fallet, där jag varken är polis eller svart man – de två motsatta fraktionerna av befolkningen som finns med i den här storyn.

Med tanke på detta är min förhoppning att det jag kommer att kunna göra är att ge en liten inblick i berättandeprocessen och möjligen erbjuda en vinkel som kanske bara får dig att tänka på ämnet som helhet, om inte annat.

Först till kvarn; en sammanfattning av avsnittet.

Efter en attack av en misstänkt som polisen har kallat 'push-in-våldtäktsmannen' är SVU-teamet, tillsammans med poliser från ett annat distrikt, angelägna om att fånga killen. En allmän beskrivning av en svart man iklädd sporttröja leder detektiverna till en bodega där ett kreditkort som stulits under den senaste attacken användes. Kassörskan svär att han såg den misstänkte och att killen hade något i linningen, möjligen en pistol. Klippt till en uniformerad officer som jagar en misstänkt i en identisk tröja. Ytterligare två poliser ansluter sig till jakten. När SVU-teamet anländer till platsen, men innan de har anslutit sig till de andra poliserna, hörs flera skott, 35 för att vara exakt.

Medan den misstänkte ligger på marken, blöder och är i manschetter, säger löjtnant Benson till detektiv Carisi att beslagta den misstänktes vapen. Genom att noggrant genomsöka den misstänkte, kan Carisi inte hitta en pistol. När interna angelägenheter ifrågasätter poliserna som var inblandade i skottlossningen, visar DNA-tester att den unge mannen inte var våldtäktsmannen som teamet letade efter. Och en video av händelsen dyker upp som visar att den misstänkte bara sträckte sig efter sina nycklar och hade händerna uppe när han vände sig mot poliserna.

Under påtryckningar från DA:s kontor sammankallar ADA Barba en storjury i ett försök att väcka åtal mot poliserna. Efter en del kontroversiella vittnesmål lämnar jurymedlemmarna åtal mot alla tre poliserna.

När flera poliser diskuterar detta resultat på en bar kommer ett samtal in som leder dem tillbaka till sjukhuset där de får reda på att en ung medofficer sköts och dödades under ett rutinmässigt trafikstopp.

Även om Fergusons namn släpptes under det här avsnittet verkade mycket av den här delen påminna mer om en incident som inträffade 1999, ironiskt nog året ALLA slå i luften.

I det fallet sköts Amadou Diallo, en 22-årig invandrare från Guinea, 41 gånger i dörröppningen till sitt hyreshus. Diallo stämde överens med beskrivningen av en våldtäktsman och när polisen gick fram till honom och beordrade honom att visa händerna sträckte han sig i sin jacka efter sin plånbok. I dålig belysning trodde poliserna att Diallo hade en pistol och han fick 19 skottskador. De fyra poliserna åtalades för andra gradens mord och hänsynslös fara, men frikändes från alla anklagelser.

Jag tar upp detta för att visa att detta hände för 17 år sedan – och det händer fortfarande.

Bara under 2015, av de 74 obeväpnade människorna som har skjutits och dödats av polisen (den statistiken är chockerande i och för sig!), har 28 av dem varit svarta män.

Som jag sa, jag vet bara inte exakt hur jag ska reagera på det här - på något av det, inte bara det här avsnittet av ALLA.

Jag vet att jag känner mig både upprörd och förvirrad på samma gång. Jag vill att poliser ska göra sitt jobb, men definitionen av det jobbet verkar extremt grumlig på sistone, och jag tror att det var kärnan i historien att ALLA försökte berätta.

Det verkar som att det för varje dag dyker upp mer i ljuset om den tråd av misstro som löper mellan polisen och den svarta befolkningen, och mycket av befolkningen i allmänhet, och att det tyvärr är här polisens förfarande och beslut på splitsekund ofta kolliderar i en sätt som får ett fruktansvärt resultat. Sedan i efterdyningarna av en sådan incident finns det inget sätt att ångra det som har gjorts.

Det enda du kan göra är att fråga dig själv vad du skulle ha gjort i en sådan situation och om de inblandade parterna agerat på ett rimligt sätt i nämnda situation. Jag tror att det fanns flera berättelsepunkter som visade denna känsla – officeren som bara sköt tre gånger i motsats till sina medofficerare som lossade på den misstänkte, Barba antydde att officerarna borde ha väntat några sekunder innan de öppnade eld och Benson, medan de inte säga det, funderar på vad hon skulle ha gjort om hon hade nått den misstänkte samtidigt som de andra poliserna – alla dessa saker representerade inte bara gråzonen i den här historien, utan matades också in i den centrala inbilskheten – vad är lämplig handling när man ställs inför vad som uppfattas som en farlig situation, och vilka faktorer i beslutsprocessen?

Polisen sa hela tiden att den unge mannen passade in på beskrivningen av den misstänkte och att han sprang. Det och det faktum att han sprang till ett bostadsprojekt tog säkert hänsyn till officerarnas tankeprocess. Man kan inte låta bli att undra om det här hade varit en vit hane som hade sprungit till ytterdörren till en brunsten om det skulle ha blivit ett annat resultat.

Det var också ganska intressant i storjuryns scener att se jurymedlemmarna förhöra Barba om nivån på anklagelserna mot officerarna. Den här scenen kunde ha skrivits väldigt annorlunda. Jag tror att någon nämnde under avsnittet att Barba skulle 'leda' juryn till ett åtal, men medan han pressade poliserna under deras vittnesmål, verkade han inte överdriva det. Det faktum att jurymedlemmarna ställde frågor och tog sin roll i detta så allvarligt, visar att allmänheten lär sig, kanske motvilligt, men ändå lär sig massor om rättsliga förfaranden i fall som dessa. Tidigare har storjuryns förfaranden verkat ganska mystiska. Nu gör rapporter och dokument dem tillgängliga för alla intresserade. (Btw, om du är en av de intresserade parterna kan du faktiskt läsa Grand Jurys vittnesmål i Michael Brown-fallet här .)

En annan aspekt av det här avsnittet som var så intressant är att vi var medvetna om olika brottsbekämpande enheter som diskuterade hur var och en av dem kände om detta. Vi har sett demonstranter och (hjärtskärande) föräldrar prata med media, men vi har verkligen inte sett polisens inre arbete brottas med något liknande tidigare. Nej, det här var inte verkligheten, det var ett manusdrama, men det gör det inte mindre anmärkningsvärt.

shannon richardson filmer

Den där insidan var obekväm för många tittare eftersom vissa tyckte att det var ur karaktär för Benson att stå på polisens sida istället för offret. Den konflikten, och diskussionen kring den, är en av de saker som gjorde det här avsnittet till en så givande strävan.

Om man tittar på alla dessa element kan man säga att temat för denna episod bara kan vara konflikt; den ständigt eskalerande konflikten mellan svart Amerika och polisen, de motstridiga känslorna bland brottsbekämpande tjänstemän om incidenter som denna, och de motstridiga framtidsutsikterna i detta område.

När detta avsnitt närmade sig sitt slut, till skillnad från de flesta avsnitt av ALLA , det var väldigt lite, om någon, stängning – det fanns åtal men inga fällande domar, en våldtäktsman är fortfarande på fri fot och en polis sköts ner och utförde vad som till stor del anses vara en rutinmässig del av jobbet utan att någon misstänkt är häktad.

Tyvärr är detta parallellt med vad som verkligen händer i samhället genom att det finns väldigt lite antydan om framsteg inom ett område som har retat många, av en uppsjö av olika anledningar. Åtminstone finns det diskussioner och det kan leda till handling. För allt för vår skull, låt oss hoppas att det gör det.

Som sagt, jag kan egentligen bara ge några tankar om berättandet här och några sparsamma iakttagelser om själva frågan, men jag säger så här, det här var en svår historia att berätta. Oavsett hur berättelsen skapades var det säkerligen tittare som kommenterade från alla håll, vissa fascinerade av detta och andra arga av det. Befogenheterna som finns vid ALLA kunde inte ha berättat denna historia; de kunde helt enkelt inte ha gjort något i ämnet alls. Det faktum att de gjorde det, oavsett om du håller med om hur de gjorde det eller inte, är en ära till dem.

Precis som alla tv-program, ALLA låtsas aldrig att det helt kan lösa ett problem, men det är ganska allmänt förstått att serien utforskar svåra ämnen och erbjuder en väg in i diskussioner om dessa frågor, av vilka många är de mest pressande i vår tid. Detta är helt klart ett av dessa fall.

Efter allt detta är det lite av en lättnad för mig att jag kan avsluta det här stycket med att säga, Murphy är Rollins baby daddy?!?