Affärsgurun Jeffrey Sonnenfeld är en större karaktär, och när han körde mig till middag i Atlanta i höga hastigheter den 26 april, en hand på ratten på den grå Jaguar, den andra bläddrade igenom ett dokument på instrumentbrädan, Jag skrek, jag ska läsa. Håll ögonen på vägen. Vi kom till restaurangen. Herr Sonnenfeld hämtade en kartong med papper från baksidan och började prata klokt om en flickvän till mig som han kände på college. En tiggare på trottoaren sträckte fram hatten. Mr. Sonnenfeld balanserade lådan på höften och fiskade fram en sedel på 5 dollar. Vi gick in, där han hällde ut lådan på bordet. Servitören såg slungad ut.

En dag för 17 månader sedan fråntogs herr Sonnenfeld akademisk tjänstgöring och två stora jobb på grund av en anklagelse om skadegörelse. Hans federala rättegång mot Emory University har avslöjat bevisen som skrattretande – i bästa fall ett skavmärke på en vägg. Ändå hade skräcken fört mig till Atlanta: förstörelsen av en högtflygande klasskamrats karriär på ett ögonblick av en av de rikaste skolorna i landet, med viktiga dagstidningar som knähundar, mitt i mumlande av antisemitism.

Herr Sonnenfeld och jag träffades 1972 på Harvard. Vi blev aldrig vänner. Vi var för lika, båda judiska galningar av östeuropeisk härkomst, den sorten som då översvämmade Ivy Leagues campus. Liksom många andra judar i min generation var jag fascinerad av WASP:arna. Jag rasade på dem även när jag studerade deras luft och klänning för att bli av med mina grova kanter. Mr. Sonnenfeld kunde inte bry sig mindre om sina grova kanter.

Tio år senare var han redan en stor sak. En affärsprofessor, först vid Harvard, sedan vid Emory's Goizueta School of Business, Mr. Sonnenfeld skrev fyra böcker, särskilt The Hero's Farewell, en mycket läst diskussion om den verkställande direktörens folklorestatus.

Den charmiga och outtröttliga professorn hade bråkat med intervjuer med 50 chefer, sådana som David Rockefeller, och det var genom dessa människor han blev en stjärna. Cheferna behövde vuxenutbildning, och herr Sonnenfeld började endagsledarskapskonferenser som drog chefer och forskare till Emory University från hela landet. Quincy Jones, Ted Turner, Sumner Redstone, Steve Case från America Online, Michael Dell från Dell Computers - de betalade för att närvara för att Mr. Sonnenfeld var briljant och rolig och de kunde göra affärer i korridoren. Sessionerna var off the record, och de hårdaste konkurrenterna släppte håret. Han kunde ta två personer som är helt överens med varandra och fem minuter senare få dem att argumentera filosofiskt som katter och hundar - det är en talang, sa Emory-ekonomiprofessor Edgar Leonard.

Mr. Sonnenfeld kombinerade borsjtj-bälte wonkiness med personlig närvaro och vision. När en chef fick ut anteckningar, marscherade han fram och slet dem i två delar. Håll tal och telefonerna kommer ut, sa han. För sju år sedan förstod han att internets framtid innebar att kabelchefer som hade börjat sin karriär med att klättra i telefonstolpar var tvungna att träffa studiochefer och skribenter. Han är handelshögskolornas Oprah Winfrey, sa Robert Pastor, professor i statsvetenskap vid Emory.

Konferenserna gav Emorys handelsskola en nationell profil som den aldrig hade haft, samlade in miljoner till universitetet och placerade massor av studenter i bra jobb. Mr. Sonnenfeld besökte också platser. Varje nyår på Renaissance Weekend i Hilton Head, S.C., sprang han med Bill Clinton. 1995 rådde han presidenten att svara på sitt bakslag i mellanårsvalet genom att hålla regionala ekonomiska toppmöten, liknande det ekonomiska toppmötet 1992 i Little Rock.

Vi var på de inre stigarna eftersom tidvattnet var uppe den dagen, mindes herr Sonnenfeld. Vi stannade, och han dunkade mig med frågor. Toppmötena hölls; Mr. Sonnenfeld har blivit offentligt krediterad för idén.

Han låter dig veta om det. Vi ställer den värdiga, eleganta Katharine Graham tillsammans med Ben Jerry i deras Cherry Garcia, tie-dyed outfits, skröt han i 20-årsrapporten från min Harvard-klass. Han är generös till ett fel med sina kontakter och tillgång, sa Benn Konsynski, affärsprofessor i Emory. Han kan vara hyperbolisk, men alltid på ett positivt sätt, främja andra.

En av de mer gripande aspekterna av hans berättelse är att den stora gurun saknade de sociala antennerna för att förstå hur mycket hans stil hamnade under människors hud, särskilt på Blueblood Emory. Emory, en 160-årig bastion i gamla Atlanta, har officiella kopplingar till United Methodist Church, och dess ledare arbetar med en nyanserad, gammal pojke, telegrafisk stenografi, inkapslad i kyrklig fromhet. Emory gillade uppmärksamheten och pengarna som herr Sonnenfeld fick, men han överglänste sin egen dekan och, privat, talade administratörer om honom som beräknande och självisk. 1996 hjälpte han till med att organisera en putsch mot den fuckless dekanen, och ett år senare, när skolan bestämde sig för att ersätta honom, gjorde herr Sonnenfeld, som ville ha jobbet, inte vad en listig operatör skulle göra och låg låg, utan kastade öppet. sig in i saken. Han skrev ett brev till Emorys president som ifrågasatte sökkommitténs sammansättning. Presidenten tillrättavisade honom i en skarp ton där han attackerade hans häpnadsväckande och bedrövligt felaktiga omdöme.

Herr Sonnenfeld svarade med ett tresidigt brev fyllt med obehaglig ursäkt och en upprepning av kritiken.

Du kan inte föreställa dig hur dåligt jag kommer att sova i natt, skrev han.

Professorns motsats är elegant, formidabel. Emorys president William M. Chace är en man med formell hållning, stor panna och isig reserv. Han klär sig med en antydan av aristokratisk flamboyans och bor i en Tudor-herrgård med skiffertak i vad som ser ut som en engelsk spelpark, kallad Lullwater. En Joyce-forskare som har talat lyhört om alieneringen av judar i Dublin (och deras alienation här, i sin bok om Lionel Trilling). Som Wesleyans president 1989-1990 var hans nedlåtande stil så avskräckande att hans kontor brandbombades under turbulensen över rasfrågor. Hans sätt kan vara överdrivet. I hundratals sidor av depositioner i Sonnenfeld-fallet, säger Mr. Chace om en kväll för natten, påverkar det kungliga Vi när vi talar om den engelska lokaliseringen och använder decanal som adjektivform av dean.

På frågan om varför studenter gav honom en svår tid på Wesleyan, svarade Chace ironiskt: Det faktum att jag var vit... Att jag i allmänhet drev en fascistisk organisation som inte tolererade oliktänkande och att jag i allmänhet inte gick jämsides med de progressiva arbetande arbetarklasser i det globala proletariatet. Jag läste den här förklaringen för flera som kände Mr Chace på Wesleyan. De sa att det var galet.

Det säger sig självt att Mr. Sonnenfeld inte skulle bli dekanal i Emory. Och så 1997 gick han tvärs över staden och fick jobbet som affärsdekan på rivalen Georgia Tech. G.T. ville ha synligheten och Business Week-rankingen som bara någon med Mr. Sonnenfelds passion och kontakter kunde ge dem. De var villiga att betala honom 0 000, och under hans sista termin på Emory började Mr. Sonnenfeld träffa tekniska fakulteten, gå på fotbollsmatcher i Tech-presidentens box och dra in en gåva på 0 000 från U.P.S. Han tog inte bara bort sina prestigeassociationer, utan Mr. Sonnenfeld tummade Emorys öga genom att fräckt bära en Tech-slagnål runt Emory.

Tillkännagivandet av hans planer i The Atlanta Journal-Constitution planterade hullingen djupare. Hans nyhet kom ut samma dag som nyheten att Roberto C. Goizueta, den döende ordföranden för Coca-Cola, var på Emory-sjukhuset när den nya Goizueta School of Business, 25 miljoner dollar, tillägnades. Än en gång hade herr Sonnenfeld satt upp det gamla gardet. En arg Mr. Chace, som såg byggnaden som den snyggaste, nyaste byggnaden på campus byggd med en hel del kärleksfull uppmärksamhet, ringde Journal-Constitution-reportern för att klaga.

Gå in nu i de minsta sinnen. Till och med när professorer flyttade in sina arkivskåp och kilometervis av hyllor in i Goizueta-byggnaden, blev administratörerna oroliga över återkommande skåror och repor i det vackra körsbärsträverket och på väggarna. Chefsadministratör Charlotte Johnson ansåg att märkena var avsiktliga. Hon ringde Emory-polisen och den 26 november 1997 gömde polisen Rick Allen en cigarrstor kamera i taket i en hall på femte våningen och startade en videobandspelare och spelade in en bild varje sekund.

Nästa morgon, Thanksgiving Day, stannade officer Allen förbi byggnaden och märkte vad han trodde var nya märken. Han sprang igenom videon. Många hade gått igenom hallen, men en mans framsteg fångade hans blick. Klockan 6 natten innan hade en stor man gått distraherat från den ena sidan av hallen till den andra, tre eller fyra gånger och sparkat ut sin fot mot väggen på ett antikt, chaplineskt sätt överdrivet av de förskjutna exponeringarna. .

Måndagen den 1 december såg administratörer videon. Herregud, sa en. Det är Jeff.

Inom några timmar visades bandet för ingen mindre än den elegante presidenten, och saken hårdnade i Mr. Chaces sinne: Mr. Sonnenfeld gjorde sig skyldig till vandalism. Men det skulle inte bli någon utfrågningsprocess för den anställde professorn. Polisen beordrades att föra in honom, utfärda ett meddelande om brott mot honom och ge honom möjlighet att avgå.

Mr Sonnenfeld gick in på polisstationen den kvällen och trodde att någon skämtade med honom under hans sista vecka på campus. Sedan läste polisen för honom hans Miranda-rättigheter och beordrade honom att skriva under meddelandet om att det var ett brott för honom att sätta sin fot på campus. De spelade upp videon.

Herr Sonnenfeld protesterade mot sin oskuld. Han var vilsen i tankar, han hade gått runt på ett skumt sätt. Hans sko höll på att falla isär.

Polisen hotade att gripa och åtala honom. Under tiden fick de instruktioner om att få hans avgång. Hotet och förhöret, i kombination med det faktum att han var på väg att avgå, övertygade i alla fall herr Sonnenfeld att skriva ut en enrads uppsägning - även om han fick försäkran (sessionen spelades in) att detta inte var ett erkännande av skuld.

17 dec stjärntecken

Jag är inte personen som gör det här, sa han. Skulle det vara något värde att ta in de där skorna senare ikväll?... Jag svär att jag inte behöver dem längre.

Polisen ville inte ha mer bevis. Deras loggbok sa att de hade avslutat professorn på 150 000 dollar, vilket avslutade ärendet. När en officer bad om ursäkt för att han skämde ut herr Sonnenfeld, skakade han på huvudet: Känslan är mer frustration än att känna skam.

Den natten följde polisen med herr Sonnenfeld för att rensa ut hans skrivbord, och nästa natt satt en hemlig polis genom hans sista lektion. Under tiden postades en biffig livvakt till affärsdekanen i två veckor eftersom Mr. Chace ansåg att det fanns en chans att Mr. Sonnenfeld kunde utöva våld.

Dessa militanta aktioner störde campus.

Min rädsla var att Jeffrey hade fått ett nervöst sammanbrott, och jag var rädd för hans välbefinnande, sa affärsprofessorn George Benston. När jag hörde skadegörelse tänkte jag krossade rutor eller ’Die Pigs’ med stora röda bokstäver. Och först med tiden kom det fram att det praktiskt taget inte fanns några bevis för att han hade gjort någonting.

Mr Chace var inte klar. Samma dag, den 1 december, ringde han sin motsvarighet på Georgia Tech, president G. Wayne Clough, med ett budskap om ytterst brådskande. Mr Chace sa att Emory hade filmat bevis på vandalism av mannen som skulle bli dekan. Samtidigt gav Bradley Currey Jr., Emorys styrelseordförande, en vän med höga Georgia Tech-anknytningar ett heads-up-samtal av samma karaktär. Tech fick panik. Den hade velat ha en ledare med energi och kreativitet. Plötsligt var herr Sonnenfeld kontroversiell (som herr Clough vittnade om). Utan att se videon drog den tillbaka jobbet.

Sedan var det frågan om att berätta för världen. Mr. Sonnenfelds advokat utarbetade en omslagsartikel med skolorna och skyllde hans avgång på högt blodtryck. Emory gick med på att inte säga mer, och herr Sonnenfeld antog en bitterljuv ton med sina kollegor. I ett e-postmeddelande med titeln Regretful annullering of farwell party, sa han att han hade för många ansvarsområden för att delta i affären och tillade att jag skulle vilja ta denna stund för att tacka alla medlemmar i denna underbara Emory-gemenskap.

Men då, som ordförande Currey senare skulle säga, var fettet i elden. En Emory-administratör mailade en annan att Mr. Sonnenfeld kunde spela statsman om inte och tills informationen läcker ut om vad som har hänt.

Snart fick tillräckligt med information. Den 12 december avslöjade The Journal-Constitution, anklagelser om skadegörelse dömde Sonnenfeld på Tech. Tio dagar senare följde The New York Times och The Wall Street Journal efter med långa historier om guruns fall. Ingen av tidningarna såg videobandet. Båda gav tilltro till rapporter om att Emory hade videobevis för att Mr. Sonnenfeld hade förstört byggnaden.

Med titeln An Academic Superstar’s Mysterious Fall, innehöll Journal-berättelsen flera betydande felaktigheter, särskilt påståendet att Emory-administratörer konfronterade Dr Sonnenfeld och han skickade sin avskedsansökan. (Herr Sonnenfeld sa till mig: Jag hade aldrig en chans att få en publik med mina administrativa anklagare. Polisen drev mig därifrån.) The Times 30-tums historia, på National Report-sidan, inkluderade Mr. Sonnenfelds förnekande av anklagelserna som skadliga. Men reportern Kevin Sack citerade en person som är bekant med fallet: Det räcker med att säga att när bevisen presenterades för professor Sonnenfeld avgick han omedelbart, inga frågor ställda. Han visste att bevisen som gavs till honom var tillräckliga och kraftfulla och omisskännliga.

Dessa artiklar förbluffade mig och mina 40-iga vänner i den meritokratiska eliten. Mr Sonnenfeld var en av oss. Vi hade sett hans flykt från våra ögonvrån, imponerade av hans våghalsighet, roade av skrytet. (Vi tappade också namn och befordrade oss själva; vi gjorde det med finess.) Vid en Harvard-återförening 1998 stirrade professorer på honom och skämtade bakom hans rygg om att han måste ha haft en dålig dag. Affärsjournalister Mr. Sonnenfeld hade tjatat och bjudit in till sina konferenser och skrivit ut elakartade förslag om varför han blivit av med jobbet. Min fru och jag kände knappt till herr Sonnenfeld, men vi och andra fnissade över ondskefulla rykten som gick långt bortom skåror.

Några få svarade humant. En examen från Emory School of Business vid namn Eric Lesser blev upprörd över professorns förtal i The New York Times och skrev till Mr Chace. Mr Sonnenfeld hade gjort så mycket för Emory, sa Mr. Lesser. Han hade alltid gjort det extra för sina elever. Alumnen vädjade till Mr. Chace att hjälpa till att återställa Mr. Sonnenfelds värdighet.

Presidenten skrev tillbaka honom i högform. Vi har resolut upprätthållit en policy att inte svara på pressförfrågningar, sa han. Ditt klagomål verkar inte vara med Emory utan med enheter som vi inte har någon kontroll över.

Det var en lögn. Den anonyma källan som The Times förlitade sig på för omisskännliga bevis och inga frågor ställde var ingen mindre än presidenten i hans spelpark. Mr. Sack hade varit desperat efter kommentarer från Emory. Han hade ringt mig hem en kväll, sa Mr. Chace. Och presidenten bröt mot Emorys policy.

Det var felaktigt att påstå att inga frågor ställdes; stämmer det? frågade herr Sonnenfelds advokat.

Det här är felaktigt, sa Mr. Chace.

Mr. Chace ångrade att han pratade med reportern. Han ångrade något annat också: I slutet av december 1997 gav Emory herr Sonnenfeld en kopia av videon.

Mr Sonnenfeld började visa den för alla som ville titta. Nästan alla var överens om att det inte var avgörande. Som mest föreslog det ett skavmärke. (Kan du se några skador uppstå på väggarna i hallen? Mr. Sonnenfelds advokat frågade Mr. Chace. Nej.) The Times ' Mr. Sack såg det och blev störd.

Videon i mina tankar var i bästa fall tvetydig om huruvida han begick en kriminell handling, sa Mr. Sack till mig. Du kan inte säga. Vid den tidpunkten mailade jag president Chace och sa: 'Jag har nu sett det här videobandet och det är svårt att säga om något brottsligt hände här. Jag skulle vilja ha fler kommentarer från Emory.'

Presidentens svar var bräckligt avvisande: Vänligen läs om din egen kopia av den här berättelsen när du skrev den för några veckor sedan ... och i den berättelsen citerade du någon som var i stånd att veta hela bevisningens omfattning.

Sålunda har Mr. Chace ofta antytt att det finns andra bevis mot Mr. Sonnenfeld. I hans 500-sidor långa deposition visade sig detta bevis vara litterärt och immateriellt, ett känslomässigt trauma som genererats av Mr. Sonnenfelds närvaro.

Under en period hade han inte bara skadat byggnaden fysiskt utan hade försökt undergräva moralen och det professionella välbefinnandet hos sina kollegor, inklusive dekanus ... Denna [skada] skapade djup oro, bestörtning, förvirring och på vissa håll depression i skolan.

vilket tecken är 14 feb

Jag sa till Mr. Sack att han och The Times hade använts illvilligt av Emory, och hjälpte till att göra Mr. Sonnenfeld ohyrbar. Reportern sa att han inte kände till effekten av hans berättelse - jag har inte intervjuat folk i akademin - och att han som en av två reportrar som täcker åtta delstater inte skulle ta upp frågan igen förrän rättegången.

I rättvisans namn beskrev han videobandets tvivelaktiga karaktär i ett stycke från juni 1998 om Mr. Sonnenfelds federala rättegång mot skolan. Få andra har gjort ens så mycket. Atlanta Journal-Constitution begravde nyheten i en liten post på dödsannonssidan. Wall Street Journal har inte gjort något för att ändra en berättelse där Emory sades ha videobevis på skåror. Det här är det hemska med din värld, sa Mr. Sonnenfelds vän Adam Aron, VD för Vail Resorts Inc., till mig. Anklagelserna finns skrivna på sidan 1. Återkallelserna finns på sidan 26.

Den liberala meritokratiska eliten har inte heller gjort mycket. På Renaissance Weekend förra året, hans karriär i spillror, travade Mr. Sonnenfeld från en vän till en annan och visade videon. Han trodde att varje enskild person kände till The Times och Wall Street Journal och trodde på det, och att detta skulle rädda honom, sa författaren Patricia Marx.

Några skrev brev till herr Sonnenfeld och uttryckte sin bestörtning. Hans löparpartner till exempel. Jag beklagar det du har varit med om, skrev Bill Clinton, med en självrefererande livet-är-tufft avvisande. Men som mina kritiker säger, jag kan känna din smärta. Kunde Bill Clinton ha ringt ett telefonsamtal för att få slut på sin väns mardröm?

En offentlig person har satt sig själv på spel. Representanten Cynthia McKinney, demokrat från Georgia, såg videon efter att Sonnenfeld lämnade den i sin brevlåda. Eftersom hon inte såg något som kunde involvera professorn i något fel, ringde hon Mr. Chace förra året för att försöka lösa tvisten.

Presidenten sa till henne att det inte var hennes sak. Hon hade ingen som helst ställning, sa Mr. Chace under ed. Hon är inte en del av Emory-gemenskapen.

Överlägsenheten gjorde den svarta kongresskvinnan arg. Jag kände att Dr Sonnenfeld hade blivit illa behandlad, och det var därför jag kandiderade till ett offentligt uppdrag till att börja med, sa hon till mig. Och han har blivit svartbollad av potentiella arbetsgivare för att de inte ville bli inblandade i, citat, kontroversen. Det är ännu mer skrämmande.

Ms. McKinney slog tillbaka mot Emory med ett intyg som stöder Mr. Sonnenfelds mål om medborgerliga rättigheter.

Men herr Sonnenfelds situation visar Mark Twains princip att en lögn kommer att gå halvvägs runt världen under den tid det tar sanningen att ta på sig skorna. Upptäcktsperioden är på väg att sluta i rättegången. Emory och Mr Chace avböjde alla kommentarer till denna artikel eftersom ärendet är under rättstvist. Under tiden försöker herr Sonnenfeld manligt hålla liv i livet. Han driver sitt institut för verkställande direktörer utan utrymme på ett internetföretag. Men när han är 45, gör herr Sonnenfeld inte det han är bäst på.

Jeff är i grunden en akademiker, han älskar att undervisa, sa Mr. Konsynski. En jobbmöjlighet på Yale försvann efter att en Emory-professor sagt till seniormedlemmen på Yale School of Managements avdelning för organisatoriskt beteende att Emory-dekanusen var tvungen att skaffa en livvakt på grund av Mr. Sonnenfeld. Det var slutet på alla diskussioner om hans utnämning på Yale, sa Yales Victor Vroom. (Mr Sonnenfeld sa att Emory-tjänstemän erkänner i edsvurit vittnesmål att han aldrig var känd för att ha hotat någon.)

En kväll vid middagen i Atlanta stannade en affärsstudent vid vårt bord för att tacka Mr. Sonnenfeld för de inspirerande klasser han hade satt ihop. Senare frågade jag om han någonsin berättade hur mycket han har förlorat.

Ingen framgång föder framgång, du vet, sa han, mantralikt.

Men förstår du vad som gjordes mot dig?

Till slut smälte jovialiteten. Mr Sonnenfelds ögon grumlade. Det gör jag. Mitt hus är en sådan röra av papper som ingen kan komma över. Varje natt gråter jag. Plötsligt började herr Sonnenfeld darra och snyfta. Så lika plötsligt samlade han sig.

Jag är ledsen. Jag är verkligen ledsen för det.

Bland framgångsrika amerikanska judar idag är det ett obekvämt ämne att prata om antisemitism i maktstrukturen. Det finns ett socialt stigma i att ha offerskap som en del av sin identitet, som det var för min fars generation. Vi har passerat det stadiet. Vi har gift oss med dem, vi umgås med dem som jämnåriga. Vi är inte svarta.

Jag tror att trångsynthet spelade en katalytisk roll i mitt fall, men jag har inga direkta bevis, sa Sonnenfeld. Det är inte som om privilegierade antisemiter annonserar sin tro med hakkors eller judeskämt.

Med fem biskopar i styrelsen och en koppling till United Methodist Church, har Emory en dålig erfarenhet av att befordra judar till administrativa positioner. Herr Sonnenfelds (icke-judiska) advokater har medvetet tagit upp frågan i frågor om presidenten och ordföranden. De kunde bara peka på en judisk dekan bland ett antal administratörer. Många judar har viskat att antisemitism kan ha varit en faktor i fallet, men när jag tog upp det i intervjuer så gick de off the record. Som Mr Sonnenfeld sa, det faktum att judar inte kommer att diskutera det öppet tyder på att antisemitism förblir något av en acceptabel fördom i det gamla Atlanta - bevittna den prestigefyllda privata skolan som tills nyligen hade en policy mot att anställa judiska lärare. Sa en utexaminerad Emory Business School, Michael Feder (1991), att det är den typ av antisemitism som välmenande människor bär på. Det är inte en svart lista utan en rasism av kulturella preferenser: 'Han passar inte in. Han är för aggressiv.'

En judisk affärsman ringde Emorys styrelseordförande Bradley Currey för att fråga honom specifikt om det fanns antisemitism på jobbet. Jag sa till honom att det var absurt, vittnade Mr. Currey.

Många håller med Currey. Anti-Defamation League ger Emory höga betyg. Ungefär en tredjedel av studentkåren är judar, det finns tre judiska ledamöter i styrelsen, och Mr. Chace har varit mycket lyhörd när antijudiska incidenter har ägt rum på campus. Jag ser antisemitism i New Jersey mer än här, berättade Donald G Stein, den enda judiske dekanen vid Emory. Jag har inte stött på ett dugg av det här. Jag har aldrig fått känna mig ovälkommen på den här institutionen.

Mr Sonnenfeld påminner mig om judar i min pappas generation. Han kan vara klumpig och klumpig och skämtar om att han till och med kör som en jude när han svänger runt ett hörn i sin Jaguar och blåser förbi en stoppskylt. I en incident som gjorde en blodlös administratör upprörd, hoppade han upp från sin stol för att göra en poäng och slet av sin rock.

I avsättningar grep administratörerna Mr. Sonnenfelds nötande sida för att demonisera honom. Han älskade sitt eget arbete mer än han älskade Emory, sa de. Han var krävande, manipulativ, självisk, en ensamvarg, temperamentsfull, svår, känslomässig. Allt annat än att slösa pengar, skämtade herr Sonnenfeld.

En insider förklarade att herr Sonnenfeld hade brutit mot outtalade regler för maktstrukturen. I denna del av världen, särskilt i den position som Emory intar, finns det vissa beteendekoder. Människor är vana vid att göra affärer på ett visst sätt. Och när du spänner dessa koder, kommer de att få dig att betala.

Insidern sa att du betalar oavsett vem du är. Men skulle en kristen professor ha lidit lika fruktansvärt som herr Sonnenfeld? Är inte Emorys arrogans typisk för WASP:s maktstruktur som nu har försvunnit i de flesta delar av detta land? I vittnesbörd åberopade administratörerna ibland religiösa teman när de försökte förklara sin kultur. Ordförande Currey (vars eget företag sägs ha judar i mäktiga positioner) citerade katekesen: Ens plikt är att arbeta, be och ge för spridningen av riket. Mr Chace citerade Quaker-värderingar och, som beskrev skolans metodistiska arv, sa: Vi försöker fungera som inte en grupp av isolerade människor utan ett folk som arbetar tillsammans mot ett gemensamt mål.

Så inspirerande ideal! Och så läser de Mirandas rättigheter till en man som har samlat in miljoner till skolan. De syndabock en älskad lärare. Och styrelsen accepterar presidentens störda syn på saken och utreder aldrig själv. Emorys förakt för Mr. Sonnenfelds rättigheter påminner om skolans attityd 1915 under järnvägen av Leo Frank, en jude från Ivy League som anklagades för mordet på en flicka på hans pennfabrik. I maj 1915 skrev Franks advokat till Emorys ledande förvaltare och tidigare president, biskop Warren A. Candler, och vädjade till honom att läsa bevisen mot Frank, för att se hur tunt det var.

Ditt inflytande i Georgien är välförtjänt stort och dina åsikter betyder mycket, bad advokaten honom.

Sjuttio år innan han benådades, och tre månader innan han lynchades av en folkhop från ett träd, borstade biskop Candler Leo Frank åt sidan. Han hade läst statens fall. Han behövde inte se mer. Jag kan säga till dig, skrev han högt tillbaka, att jag har irriterat mig över brev från hela landet som försökt dra mig in i fallet på uppdrag av Mr Frank. Orättvisa kan alltid finna välsignelse.