Om du inte vet så är Glenn Reynolds den största ensamägaren i den politiska bloggosfären. Om dagen, en mildt uppsatt juridikprofessor i Knoxville, Tenn., när han går in i internettelefonkiosken, framträder han som Instapundit, a.k.a. Blogfather, bloggvärldens allsmäktige hitkung. På sin sajt, instapundit.com, lägger Mr. Reynolds upp sina tankar om en mängd olika ämnen, från politik till presskritik till science fiction till utforskning av rymden, på vad som verkar vara minut för minut, praktiskt taget varje timme under den vakna dagen. . Hans favoritformel är en meningsintroduktion följt av ett blockcitat och en av tre tecken: Heh, Indeed eller Läs hela grejen.
Mr. Reynolds entusiasm har visat sig vara tillräckligt populär för att göra Instapundit till den sjunde mest länkade bloggen på Internet, enligt data som sammanställts av bloggspårningswebbplatsen Technorati och publicerats i ett nyligen utgåva av New York magazine. Bland politiska bloggar är bara två sajter större än hans, och båda är gruppinsatser: The Huffington Post, Arianna Huffingtons Hollywood-gabfest och DailyKos, Markos Moulitsas Zúnigas vänsterorienterade community. Innan Instapundit matade Mr. Reynolds anonymt sina amatör-pundit-drifter genom att uttala sig, under flera alias, i The Fray, Slates läsarforum. Bland vissa journalister (jag är inte en) får den typen av beteende dig stämplad som en vev. Men outsourca samma tankar till din fåfänga webbplats och du är lämplig att vara gäst på CNN:s pålitliga källor med Howard Kurtz.
2 december horoskop tecken
Att blogga gjorde Mr Reynolds känd, åtminstone i det medelstora universum av människor – journalister, juridikprofessorer och den handfull politiska och nyhetsjunkies som inte är journalister eller juridikprofessorer – som läser nyhets- och politikbloggar. Det gav honom två regelbundna spelningar i mainstreammedia: en blogg på MSNBC.com och en blogg på The Guardians nya gruppblogg, Comment Is Free …. (Ja, han har tre bloggar.) Om Mr Reynolds värdar sig att välsigna en ynklig, läsarlös blogg med en länk från Instapundit, skapar han den mytomspunna Instalanche, en våg av läsare vars trafik kan välta en blogg från dunkel till A-listan (eller åtminstone B-listan.)
Så man skulle kunna tro att Mr Reynolds skulle ägna sitt nya teknotopiska manifest, An Army of Davids, åt bloggandets underverk. Men det gör han inte. I det ämnet är Mr. Reynolds anmärkningsvärt lugnande. Den triumfalistiska ton han slår på Instapundit visar sig vara lite av en pose. Att blogga, berättar Mr. Reynolds, är som att brygga din egen öl: du gör det för att det är roligt och för att det gör dig glad, inte för att du tror att du ska ta ner Anheuser Busch.
Mr. Reynolds har större saker i tankarna än att blogga, som att förklara hur alla i framtiden kommer att leva för evigt på en terraformerad Mars, där vi alla kommer att arbeta från Starbucks. (Det är något mer övertygande än det låter.) De olika kapitlen – inklusive de om bloggande, nanoteknik, åldrandeforskning och rymdresor – är förmodligen sammanlänkade av ett förenande tema: Alla dessa tekniker hjälper den lilla killen. Se, nanoteknik, den är väldigt liten, så den passar. Och att sakta ner åldrandet, det hjälper människor. Och rymdresor, som involverar teknik. I den begränsade utsträckning som detta spridda tillvägagångssätt lyckas, beror det på att boken liknar Mr Reynolds blogg: glad, kortfattad, optimistisk, opinionsbildad, egensinnig. Tyvärr påminner den oftare om Mr Reynolds blogg: nedlåtande, lättvindig, triumfalistisk, datafri, egendomlig. Hela boken är skriven i en omedveten, föreläsande ton för barn (Folk brukade vara okunniga. Det var svårt att lära sig saker.)
Det finns något med föreställningen att teknik – oavsett om det är slungor eller webbplatser – låter individen utjämna slagfältet mot institutionella Goliater. Men Mr Reynolds lägger inte till några nya eller överraskande tankar. Han tycker att det är nytt att påpeka att vi går från en tillverkningsbaserad till en tjänstebaserad ekonomi, att Internet skär ut mellanhänder och disintermediate många industrier, och att tekniken nu ger individer makt som en gång bara tillhörde nationen. -stater.
Mr Reynolds är också mycket bra på att besegra halmgubbar. Ingen idé passerar genom hans sinne, tycks det, utan att samtidigt trolla fram en armé av imaginära skeptiker som använder absurda, lätt avvisade argument. I en passage föreställer han sig hur bluenoses skulle förakta hans praxis att ta sin dotter till Build-a-Bear-butiken i köpcentret. I en annan fantiserar han att mediamedlemmar blir upprörda när medborgare svarar på katastrofer lugnt och utan behov av instruktioner från regeringstjänstemän, eftersom det inte finns någon ansvarig att intervjua.
Mest av allt verkar Mr Reynolds också helt omedveten om de många sätt på vilka hans avhandling är ogiltigt. Det kan vara kul att låtsas att du är en robust onlineindivid som slåss mot mannen av stora institutioner som fortsätter att slå ner dig. Men Instapundit tar själv en lönecheck från en institution av ett slag som har funnits sedan medeltiden: universitetet (och hans finansieras av staten). Det finns undantag, men den stora majoriteten av framgångsrika nyhets- och politikbloggare verkar vara fasta professorer eller framstående journalister. Vilka är Davids här?
Den ursprungliga David, pojken-med-slunga som fällde den skräckinjagande filisteiska jätten, förblev inte liten länge: Efter slangbella-episoden reste han sig för att bli kung över israeliterna. Och han missbrukade sin makt och sände en man i döden för att han, David, skulle ligga med den döde mannens hustru. Med andra ord, David blev så småningom en Goliat. Och det har Instapundit också gjort, åtminstone i hans hörn av bloggvärlden – även om han såvitt jag vet har ännu inte dödat någon.
28 januari zodiaken
I bloggvärlden finns det en irriterande konvention: användningen av frasen får det att betyda håller med mig. För att vara ärlig tror jag att Glenn Reynolds förstår det. Jag önskar bara att han gjorde mer än så. Om du inte tror mig, ja, läs hela.
Chris Suellentrop skriver Opinionator-kolumnen för The New York Times.