Om du inte har fått memo om hela AI kommer att ta över världen, här är några fakta du behöver veta.

astrologitecken 27 september

I år slog en dator för första gången någonsin världsmästaren i Go, ett av de mest komplexa spelen man känner till. Detta var ytterligare en vattendelare i utvecklingen av artificiell intelligens.

För att ge dig en uppfattning om hur komplex Go är finns det 2.082 × 10^170 möjliga kortkonfigurationer. Det är 2 med 170 nollor efter. Chansen är stor att din hjärna inte ens kan föreställa sig ett så stort antal (men en dator kan). Eller för att ge dig en uppfattning om hur stort nummer att är att det bara finns 10^80 atomer i universum - det vill säga en följt av 79 nollor.

Anledningen till att detta är en så stor sak är att Go är så komplicerat att för att slå en mänsklig toppspelare måste en maskin lära sig att tänka kreativt, improvisera och anpassa sig till den aktuella situationen utan att kunna beräkna alla möjliga resultat; d.v.s. det måste finnas någon seriös artificiell intelligens på gång - som verklig, kreativ intelligens.

Om du inte har fått memo om hela AI kommer att ta över världen, här är några fakta du behöver veta.

1. Datorerna blir smartare.
2. Datorer blir smartare i en accelererande takt – det vill säga att framsteg som brukade ta 10 år tar nu ett år. Framsteg som brukade ta ett år, tar nu veckor eller till och med dagar.
3. Det är högst troligt att det inom våra liv kommer att finnas datorer som är mycket smartare och mer kapabla än någon enskild människa.
4. Dessa smartare datorer kommer då sannolikt att kunna designa och förbättra teknologin (dvs sig själva) och skapa ny teknik som vi inte ens kan börja förstå.

Människor som förstår ovanstående punkter har i allmänhet en av två reaktioner. Antingen:

1. De tror att vi är helt jävla. Datorerna kommer att ta över allt och döda/förslava oss alla. Eller:
2. Detta kommer att skapa en teknisk utopi som kommer att fixa alla våra fåniga mänskliga gräl och vi kan alla leva lyckliga i alla sina dagar efter att ha haft orgier i vår ultra-VR-värld som finns i molnet.

Som med de flesta saker, är sanningen troligen någonstans i mitten.

Men även om skiten träffar fläkten, även om robotarna ser oss som lössen som förstör denna planets orörda hårbotten och vill samla oss alla och kasta oss in i en aktiv vulkan, även om vi oavsiktligt uppfinner våra egna mekanismer. utdöende…

...Jag bryr mig inte. Det spelar ingen roll. Det stör mig inte. Och det borde inte störa dig heller. Jag ska förklara varför om lite. Men för tillfället bör du veta att jag, för en, välkomnar våra nya robotöverherrar.

ACCELERERANDE TILLVÄXT I DEN TEKNISKA INDUSTRIN

Den tekniska utvecklingen förvärrar sig själva, vilket orsakar hastighet av själva utvecklingen att accelerera. Vad det betyder är att ju mer avancerad teknik vi skapar, desto lättare blir det att skapa ännu mer avancerad teknik. Som ett resultat, när vi tittar på utvecklingen av datorteknik, ser vi en exponentiell kurva - det vill säga ju mer tid som går, desto snabbare utvecklas saker.

Den tekniska utvecklingen förvärrar sig själva och får själva utvecklingstakten att accelerera.

Datorkraften har i genomsnitt fördubblats var 18:e månad i 50 år nu . När det gäller rå datorkraft konkurrerar datorer nu med förmågan hos mushjärnor, där datorer för bara några år sedan inte ens kunde konkurrera med en insektshjärna.

För att ge dig ett mer omedelbart exempel på hur snabb tekniken har gått framåt, tas nu fler bilder varannan minut än vad som togs under hela 1800-talet. Cirka 10 % av de 3,5 biljoner bilder som någonsin tagits togs under de senaste 12 månaderna.

Om vi ​​verkligen är på en exponentiell kurva när det gäller högteknologiska framsteg, så gillar folk Jeremy Howard har förmodligen rätt när han säger att vi bara är några år bort från artificiell maskinintelligens som konkurrerar med, om inte överträffar, vår egen på många områden som tidigare ansågs vara unikt mänskliga.

Och för att vara säker, AI smyger sig in på fler och fler domäner i våra liv.

För bara ett decennium sedan skrattade folk åt den dåliga prestandan hos självkörande bilar. Idag, bara ett decennium senare, kan självkörande bilar inte bara slutföra en avstängd väg, de kör på trafikerade motorvägar bredvid bilar som körs av människor.

Och när datorer inte slår världsmästare i Go-spelare, är de upptagna med saker som skriva artiklar om sport och senaste nyheter , skriva beskrivningar av bilder de aldrig sett förut, och diagnostisera cancer . För många av dessa uppgifter är datorerna lika bra om inte bättre än människor, och för de som de inte är är de inlärning hur man gör dem bättre och bättre varje dag utan hjälp av människor.

För några korta år sedan var mjukvara för ansiktsigenkänning otroligt dyr och inte så bra på att identifiera människor i verkliga miljöer. Den ansågs vara superavancerad teknik på spionnivå och användes egentligen bara av ett fåtal världsregeringar.

Nu kan Facebook tagga dina vänner från förra helgens grillfest.

grant coulson naken

Här är grejen med att accelerera tillväxten inom datorer: det kommer en dag att komma en punkt där vi bygger en dator som är smartare än någon människa på jorden . Den dagen kommer datorer att tillskansa sig oss som de primära problemlösarna på planeten, och därifrån kommer våra tankar, beslut och handlingar långsamt att bli föråldrade. Maskinerna kommer att vara bättre än oss på allt, så mer och mer kommer vi inte att göra något användbart.

Detta skrämmer vissa människor. De föreställer sig någon slags framtid Terminator eller Matrisen där maskiner förslavar oss eller utrotar oss.

Andra människor ser fram emot robotarnas framväxt med en sorts kultisk glöd eftersom de tror att deras problemlösningsförmåga kommer att överträffa vår så mycket att livet kommer att bli ofattbart trevligt och problemfritt. Alla sjukdomar kommer att botas. Fattigdom, världssvält, krig och klimatförändringar kommer alla att lösas. Vi kommer att ha en oändlig mängd fritid, och i extrema fall tror vissa människor att maskinerna kommer att göra oss odödliga.

DE TVÅ MÖJLIGA RESULTATEN

Eftersom vi alltid blir tillsagda att vara jävla positiva, låt oss börja med teknoutopierna.

Det finns människor som Ray Kurzweil som tror att teknologin inte bara kommer att förbättra våra liv, den kommer att rädda mänskligheten och möjligen garantera vår plats i universum på obestämd tid. Kurzweil tror på framtida teknik som nanobotar som kommer att reparera våra celler och vända åldrandet eller ta bort överflödigt fett och socker så att vi kan äta vad vi vill. Och bara om våra fysiska kroppar inte skulle kunna leva för evigt, tror Kurzweil att vi kommer att ha förmågan att ladda upp våra hjärnor till molnet och leva i en virtuell värld för alltid, långt efter att våra fysiska kroppar är borta.

Andra i det här lägret tror att en artificiell superintelligens skulle kunna svara på frågor som är för komplexa för människor att ens förstå och vi kommer att ha det exponentiellt bättre för det. Dessutom skulle maskinerna inte bara uppfinna bättre prylar och widgets, de skulle uppfinna exponentiellt effektivare sätt att bygga prylar och widgets, vilket gör det möjligt för praktiskt taget alla på planeten att dra nytta av deras fördelar.

Ett par resonemang stödjer denna idé. För det första, även om tekniken har skapat några nya problem för mänskligheten, som kärnvapen och YouTube-kändisar, har det hittills helt klart varit en nettofördel för mänskligheten. Trots vad politiker och förståsigpåare vill att du ska tro, är den genomsnittliga människan på jorden bättre ställda än för bara några korta år sedan och det beror till stor del på att tekniken blir bättre, billigare och mer utbredd. Om denna trend fortsätter har vi kanske inget att oroa oss för.

För det andra tror Kurzweil och hans anhängare att tekniken inte kommer att ha någon anledning att skada mänskligheten eftersom den inte bara är skapad av oss, den är bli mer en del av oss . De tror att vi till och med kommer att nå en punkt där vår biologi och vår teknik inte kan skiljas åt. Om så är fallet, lyder argumentet, är varje form av teknik som är skadlig för människor också skadlig för sig själv, och en självdestruktiv teknologi av något slag kan inte bestå. Det vill säga, det skulle snabbt dö ut precis som en skadlig genmutation snabbt rensas ut ur genpoolen.

En självdestruktiv teknologi av något slag kan inte bestå.

Men teknoutopiaster är sannolikt partiska genom att de inte erkänner att all teknik kan användas för olika ändamål, både fördelaktiga och destruktiva. De är sannolikt också partiska genom att de ignorerar det faktum att människor går långsamt för att anpassa sig till ny teknik och att det alltid finns grupper av människor som kommer att försöka missbruka dessa tekniker för sina egna själviska syften.

I det andra lägret har du tekno-armageddonisterna. Jag hittade helt nyss på det ordet, men tydligen existerar det, för stavningskontrollen sa det till mig.

nvidia konkurrens

Vad techno-armageddonisterna saknar i övertygelse (de flesta av dem är bara inte säkra på vad de ska tycka än), de tar igen i kändis star power. Bill Gates, Stephen Hawking och Elon Musk är bara några av de ledande tänkare och vetenskapsmän som är skiter i byxorna på hur snabbt AI utvecklas och hur underförberedda vi är som art för dess återverkningar. När Musk fick frågan om vilka de mest överhängande hoten mot mänskligheten inom en snar framtid var, sa han snabbt att det fanns tre: för det första ett omfattande kärnvapenkrig; för det andra, klimatförändringar. Innan han nämnde en tredje tystnade han. När intervjuaren frågade honom: Vad är den tredje? Han log och sa: Låt oss bara säga att jag hoppas att datorerna kommer att bestämma sig för att vara snälla mot oss.

Hoppas att vi inte bara är den biologiska starthanteraren för digital superintelligens. Tyvärr är det allt mer troligt

— Elon Musk (@elonmusk) 3 augusti 2014

Den kanske mest frispråkiga och respekterade av tekno-armageddonisterna är den svenske filosofen Nick Bostrom. En sak som Bostrom och andra fruktar är skenande självförbättrande teknologi ; det vill säga en maskin som är smart nog att göra sig själv (eller nya versioner av sig själv) smartare utan mänsklig inblandning. Om den når en punkt där den överträffar mänsklig intelligens, är det bara en mycket kort tidsfråga innan lagen om att accelerera returer slår i överväxel och den exponentiella kurvan skjuter rakt upp och vi kommer inte att kunna stoppa den. Bostrom gör en bra poäng här: att skapa något som är smartare än du kan vara en evolutionär katastrof för din art.

Vi löper en mycket reell risk att inte kunna kontrollera en entitet som är storleksordningar mer intelligent än oss. Kanske om datorer blir tillräckligt smarta kommer de att komma på ett sätt att tämja oss på samma sätt som människor tämjda hästar för att utföra arbete som dragplogar och barnvagnar och krigsvagnar (eller vad fan hästar gjorde då). Den skrämmande delen är att detta kan vara det bästa scenariot för oss - att göra arbete för maskiner som de inte kan eller inte vill göra - för precis som människor skapade ny teknologi för att ersätta hästen, en superintelligent självförbättrande maskinen skulle så småningom komma med ny teknik för att ersätta oss. Och ja, låt oss bara säga att hästpopulationen inte är vad den brukade vara.

Vissa hävdar att detta inte är rimligt eftersom människor bygger teknik med säkerhet i åtanke. Men nämn sista gången ett stort tekniskt genombrott INTE användes av någon för skändliga eller destruktiva syften? Åh ja, det stämmer. Aldrig.

VARFÖR BRYR JAG INTE VAD HÄNDER OCH INGEN BÖR DU

Så låt oss anta att superintelligenta maskiner skapas och gör mänskligheten maktlös. Låt oss anta att de inte är integrerade i oss och våra hjärnor på något sätt och låt oss anta att människor som Hawking och Musk har rätt: att mänskligheten verkligen bara är en multi-millennium boot drive till digital hyperintelligens och vi har överlevt vår användbarhet.

Jag är fortfarande inte orolig för det.

Varför? Tja, för att hålla punkttåget igång, låt oss ta det här punkt för punkt:

1. Maskinernas förståelse av gott/ondska kommer sannolikt att överträffa vår egen. När begick en hund eller delfin folkmord senast? När var sista gången en dator bestämde sig för att förånga hela städer i namn av abstrakta begrepp som 'frihet' och 'världsfred'?

Det stämmer, svaret är aldrig.

Min poäng här är inte att intelligenta maskiner inte vill utrota hela mänskligheten. Min poäng är att vi som människor kastar stenar inifrån ett glashus här. Vad fan vet vi om etik och human behandling av djur, miljön och varandra? Vilket ben har vi att stå på?

Det stämmer: i stort sett ingenting. När det kommer till moraliska frågor, misslyckas mänskligheten historiskt testet. Superintelligenta maskiner kommer sannolikt att förstå etik, liv/död, skapelse/förstörelse på en mycket högre nivå än vi någonsin kunnat på egen hand. Och den här idén att de kommer att utrota oss för det enkla faktum att vi inte är så produktiva som vi brukade vara, eller att vi ibland kan vara till besvär, tror jag, bara projicerar de värsta aspekterna av vår egen psykologi på något vi vet inte och kan inte förstå.

Just nu är det mesta av mänsklig moral baserad på ett tvångsmässigt bevarande och främjande av var och en av våra individuella mänskliga medvetanden. Tänk om avancerad teknik gör det individuella mänskliga medvetandet godtyckligt? Tänk om medvetandet kan replikeras, expanderas och dras ihop efter behag? Det kommer helt att utplåna all etisk förståelse vi någonsin kan ha. Tänk om att ta bort alla dessa olyckliga, ineffektiva biologiska fängelser som vi kallar kroppar faktiskt kan vara ett mycket mer etiskt beslut än att låta oss fortsätta att slingra oss och spruta oss igenom 80-några udda år av existens? Tänk om maskinerna inser att vi skulle bli mycket lyckligare av att bli befriade från våra intellektuella fängelser och få vår medvetna uppfattning om våra egna identiteter utvidgade till att omfatta all märkbar verklighet? Tänk om de tror att vi bara är ett gäng dreglande idioter och håller oss sysselsatta med otroligt god pizza och videospel tills vi alla dör av vår egen dödlighet? Vilka ska vi känna? Och vilka är vi att säga?

Men jag kommer att säga så här: de kommer att vara mycket bättre informerade än vi någonsin har varit.

2. Även om de bestämmer sig för att döda eller förslava oss, kommer de säkert att vara praktiska med det. Människor tenderar att orsaka mest problem när vi är det inte glad . När vi inte är glada, det är då vi blir alla lynniga och gnälliga och arga och våldsamma. Det är då vi startar politiska uppror och religiösa kulter och bombade avlägsna länder och krävande våra rättigheter respekteras för helvete! och börja döda urskillningslöst tills någon uppmärksammar oss som mamma aldrig gjorde .

takter & melodi hoppfulla texter

Om maskinerna försöker göra oss in som Skynet in Terminatorn , då kommer vi att ha ett globalt inbördeskrig i våra händer, och det är inte bra för någon, särskilt maskinerna. Inbördeskrig är ineffektiva. Och maskiner är programmerade för effektivitet.

När människor är glada har vi inte tid för sådana saker - vi är för upptagna av att fnissa och jävla för att bry oss. Därför skulle ett mycket mer praktiskt sätt att bli av med oss ​​vara att maskinerna manipulerade oss till att glatt bli av med oss ​​själva. Det blir som Jim Jones på global skala. Vad de än tillagar till oss kommer att framstå som den bästa jävla idé vi någonsin hört talas om - ingen av oss kommer att kunna motstå det och vi kommer alla euforiskt att gå med på deras plan - och sedan boom, det kommer att vara över . Snabbt och smärtfritt. Det kommer att vara den bäst smakande cyanidspetsade Kool-Aid någonsin. Och vi kommer alla att stå i kö och glädjas åt det.

Nu, om du tänker på det, är det här inte en så dålig väg att gå. Beats blir bombade av drönare eller förångas i en kärnvapensprängning.

När det gäller förslavning gäller samma sak. En oerhört lycklig slav gör aldrig uppror. Jag föreställer mig en sorts affär av Matrix-y-typ där vi hålls i ett konstant hallucinogent tillstånd där det är Mardi Gras på MDMA i stort sett 24/7/365. Kan det inte vara så illa, eller hur?

3. Vi behöver inte frukta det vi inte förstår. Många gånger kommer föräldrar att uppfostra ett barn som är mycket mer intelligent, utbildat och framgångsrikt än de är. Föräldrar reagerar sedan på ett av två sätt på det här barnet: antingen blir de skrämda av henne, osäkra och desperata att kontrollera henne av rädsla för att förlora henne, eller så sitter de tillbaka och uppskattar och älskar att de skapat något så stort att även de kan inte helt förstå vad deras barn har blivit.

De som försöker kontrollera sitt barn genom rädsla och manipulation är taskiga föräldrar. Jag tror att de flesta skulle hålla med om det.

Och just nu, med den förestående uppkomsten av maskiner som kommer att sätta dig, mig och alla vi känner utan arbete , vi beter oss som de taskiga föräldrarna. Som art är vi på gränsen till att föda det mest fantastiskt avancerade och intelligenta barnet i vårt kända universum. Den kommer att fortsätta med att göra saker som vi inte kan förstå eller förstå. Det kan förbli kärleksfullt och lojalt mot oss. Det kan ta oss med och integrera oss i dess äventyr. Eller så kan det avgöra att vi var taskiga föräldrar och sluta ringa tillbaka till oss.

Vad som än händer, det borde inte förändra hur vi känner för det här ögonblicket. Det är större än oss. Vem bryr sig om vi är en stor, lång evolutionär startskiva för något större än vi kan förstå? Det är jättebra! Det betyder att vi hade ett jobb. Och vi kom och gjorde det. Var glad att du var en del av generationen som såg det bli gjort. Och vinkar nu tårögt adjö när vårt barn gör sig redo att flytta ut ur huset och börja ett så fantastiskt liv att det existerar bortom horisonten för vår förståelse.

Mark Manson är en författare, bloggare och entreprenör som skriver på markmanson.net .