Hur 'Isn't It Romantic' misslyckades Rebel Wilson

Rebel Wilson och Liam Hemsworth in Är det inte romantiskt .Warner Bros.

11 november soltecken

Någonstans runt slutet av första akten av Är det inte romantiskt, huvudrollsinnehavaren Natalie ( Rebel Wilson ), en australiensisk arkitekt som bor och arbetar i New York City, slår så hårt in i en tunnelbanepelare medan hon blir rånad att hon till slut hamnar i koma.

Det mesta av filmen utspelar sig medan Natalie ligger i ett sjukhusrum medvetslös och drömmer att hon ovilligt är instängd i den typ av sackarin och idealiserad rom-com som den här filmen samtidigt försöker skicka upp och även förkroppsligar. Men även vid den tidiga tidpunkten i filmen var rubriken i en stålpelare – efter att ha blivit sparkad, slagen och dragen av sin angripare – inte den första biten av fysisk bestraffning Natalie har fått utstå. Under de första minuterna slår en förrymd halalvagn henne till marken, varefter hon jämförs med en cementbil. Några ögonblick senare, hennes kontorskompis och potentiella kärleksintresse Josh (Adam Devine, från Comedy Central's Arbetsnarkomaner ) liknar henne vid en linebacker när hon hamnar i ett par som träffas söta i Washington Square Park.

Hur man än väljer att beskriva Natalie fysiskt – och de flesta i publiken kommer sannolikt att välja mer generösa deskriptorer än filmens manusförfattare – har aldrig i genrens historia hjältinna i en rom-com krävt NFL:s hjärnskakningsprotokoll så tidigt och så ofta som hon gör in Är det inte romantiskt. I vilken grad är denna ovanliga injektion av kroppsligt hot ett resultat av att Wilson är en av de få större skådespelerskor som har spelat i en Hollywood-film av den här typen (eller vilken typ som helst, för den delen) eller ett sätt att utnyttja utbrytarstjärnan i de Perfekt Pitch seriens förkärlek för fysisk komedi ligger i betraktarens öga. På vilken sida du faller på den frågan kommer sannolikt att avgöra om du gillar filmen.

Vad filmen gör klart är att Wilson är en begåvad filmkomiker, en som mer än förtjänar sitt eget huvudbil. Men även om hon har en härlig blandning av ande och cynism som gör henne till en idealisk komisk närvaro för internetåldern, fann jag mig själv att önska att filmen utnyttjade hennes gåvor bättre. Faktum är att hennes djävulska sätt med både oneliners och låtar (hon går till stan på Whitney Houstons I Wanna Dance with Somebody (Who Loves Me) och Madonnas Express Yourself över sluttexterna) överträffar vida hennes förmåga att göra ett pratfall, även om den senare ständigt efterfrågas av henne. Som det har varit för de större komikerna som föregick henne - manliga och kvinnliga.

Stjärntecken 31 okt

ÄR DET INTE ROMANTISKT ★
(2/4 stjärnor )
Regisserad av: Todd Strauss Schulson
Skrivet av: Erin Cardillo, Dana Fox och Katie Silberman
Medverkande: Rebel Wilson, Liam Hemsworth, Adam Devine, Priyanka Chopra, Betty Gilpin, Brandon Scott Jones och Jennifer Saunders
Körtid: 88 min.


Det skulle också ha hjälpt om filmen hon spelade i var så smart och smart som den utger sig för att vara. Istället hamnar berättelsen, som har Natalie i en blom- och cupcakefylld PG-13-fantasivärld där kontorsnörden Josh och den australiensiska fastighetsmagnaten Blake ( Liam Hemsworth ) tävlar om hennes kärlek, i många av samma genrefällor och klichéer. som den syftar till att skicka upp. Hon visas till exempel som framgångsrik på ett högtrycksjobb trots att hon knappt setts faktiskt göra något arbete. Mer slående är att hela historien kretsar kring att hon utvecklar en känsla av självvärde, som hon lyckas manifestera under loppet av ett enda tal.

Den huvudsakliga komiska kraften i filmen kommer från det faktum att även om Natalie utger sig för att hata romantiska komedier, vet hon allt om dem och är i hemlighet deras största fan. (En rolig pre-credits-scen visar henne vid 10 års ålder fascinerad av Julia Roberts i Vacker kvinna, medan hennes mamma, spelade av Helt fantastisk' Jennifer Saunders, instruerar henne att sådana berättelser inte är avsedda för människor som dem.) Tyvärr verkar filmskaparna, som visar upp handlingen med en besvärande platthet och märkbar brist på stil, inte dela hennes passion. Sällan om någonsin har en film som skenbart handlar om och informerad av film varit så grundligt ofilmisk.

Graziano sedan tidigare

Och oemotionellt: den gnistan av kärlek saknas också i handling. Kanske är det därför filmen valde att ta bort frågetecknet från titeln. Om det hade ställts som en fråga hade svaret varit nej, inte alls tillräckligt.