Antropisk chef Dario Amodei säger att det behövs en lösning för att ta itu med AI:s inverkan på ojämlikhet.Julien de Rosa/AFP via Getty Images
I en automatiserad värld där A.I. maskiner ersätter människor i arbetsstyrkan, hur kommer individer att försörja sig? Detta är en av de angelägna frågorna som ställs av uppkomsten av A.I. och den framväxande teknikens potential att hota sysselsättningen inom olika sektorer. Vissa teknikledare har föreslagit en universell basinkomst (UBI), där alla människor får en återkommande standardutbetalning, som lösningen, medan andra är intresserade av en framtid som betonar lika tillgång till A.I. sig.
Akademikern Geoffrey Hinton , till exempel, har uppmanat regeringar att driva UBI-politik eftersom han tror att A.I. skulle generera välstånd till förmån för de rika och inte folket vars jobb går förlorade, sa han till BBC tidigare i år. OpenAI VD Sam Altman och xAI:s Elon Musk har föreslagit varianter av idén. Men Anthropics grundare och VD Dario Amodei, en stigande stjärna inom området, tycker att imponerande UBI, även om det är bättre än ingenting, är något dystopiskt.
Det är bättre än att inte dela ut det, men jag tror att det inte riktigt är världen vi vill sikta på, Amodei berättade för Time i en intervju som publicerades i går (23 juni). Han vidhåller dock att en plan måste hittas – och det snabbt. För närvarande måste mänskligheten betona att se till att människor och A.I. maskiner kan arbeta tillsammans. Men på sikt kommer det att behövas en lösning på hur man kan omorganisera ekonomin och samhället, sa han. Och min enda oro är att om tekniken går snabbt måste vi ta reda på det snabbt.
30 jan zodiaken
Amodei tillhör en liten men inflytelserik grupp av A.I. siffror som försöker räkna med hur den teknik de för närvarande formar så småningom kan förvärra globala ojämlikheter. Den tidigare OpenAI-ingenjören har varit involverad i A.I. under en tid, efter att ha lett utvecklingen av GPT-2 och GPT-3 och grundade Anthropic 2021 som en av företagets främsta konkurrenter.
Sam Altmans universella basberäkning och Elon Musks universella höga inkomst
Amodeis tidigare chef Altman har under åren upprepat sin tro att ett UBI bör införas och att biljonärer kommer att välkomnas så länge de omfördelar en del av sin rikedom. Men för Amodei är den ekonomiska maktkoncentrationen bland en liten grupp individer för extrem för att vara hälsosam för en demokratisk politik. Medan Anthropics vd anser att åtgärder måste vidtas när A.I. system tar om mänskliga jobb, han är inte inställd på en framtid där det finns dessa få människor som kan tjäna biljoner dollar, och sedan delar regeringen ut allt till de otvättade massorna.
Under de senaste månaderna har Altman börjat diskutera en annan version av UBI. Istället för att tillhandahålla medel har han föreslagit att ge universell tillgång till artificiell allmän intelligens (A.G.I), en form av A.I. med mänsklig intelligens, när det uppnås av OpenAI. Han kallade förslaget universell grundberäkning medan du talar om All-in podcast tidigare i maj, där han föreslog att människor skulle få en liten del av en stor språkmodell att antingen använda, sälja vidare eller donera. Det du får är inte dollar, utan du äger en del av produktiviteten, sa Altman.
Elon Musk, en medgrundare av OpenAI som utövar sin egen A.I. initiativ genom sin startup, xAI, har också satt sin egen snurr på konceptet. Det kommer att finnas universella höginkomster , inte grundläggande, i en positiv A.I. framtid, sa miljardären i ett X-inlägg i december. Musk klargjorde inte hur hög inkomst skiljer sig från basinkomst, även om den förstnämnda förmodligen skulle innebära högre utbetalningar till individer eftersom han noterade att konceptet inte skulle leda till någon brist och erbjuda tillgång till varor och tjänster för alla. Men lösningen innehåller fortfarande brister, medgav Musk. Det är mindre tydligt hur vi kommer att finna mening i en värld där arbete är valfritt, tillade han.