Jaeden Lieberher in Henriks bok .Fokusfunktioner

Jag hade aldrig hört talas om Henriks bok tills för några dagar sedan när jag såg en annons för den och tittade på trailer . Det såg jättebra ut. Det är från Focus Features och handlar om Naomi Watts som fostrar ett genibarn som tror att pappan bredvid skadar sin styvdotter och ber sin mamma att göra det rätt.

När jag var på väg att se den märkte jag att den hade ett extremt lågt betyg Ruttna tomater . Efter slutet blev jag omskakad, grät och skrattade på samma gång. Men jag tror att jag kom på varför så många andra recensenter hatade det .

Den geniale ungen i filmen, Jaeden Lieberher, är så smart att han styr vuxna som sin lärare och rektor och sköter sin mammas ekonomi. Han försvarar sin lillebror från mobbare och muntrar upp honom genom att låtsas vara en arktisk upptäcktsresande när han är ledsen. Han har det bästa klubbhuset i skogen du någonsin sett, och som du föreställer dig att han byggt själv. Han verkar vara den vuxne i huset när hans mamma spelar first person shooter-videospel. Han ser en kille knuffa runt sin flickvän i en livsmedelsbutik och vill göra något för att hjälpa till innan han blir tiggd av sin mamma. Han tycks veta svaren på allt samtidigt som han är känslomässigt mogen till en nivå av nästan att verka fristående. I grund och botten är han den mest perfekta ungen som möjligt; en filmskapelse designad för att lära oss andra hur man är människor.

Jag tror att andra kritiker hittade honom, och den andra halvan fokuserar på att göra saker rätt genom att planera för att döda mannen bredvid, orealistisk, känslomässigt manipulativ och osammanhängande. Men de tankarna kom aldrig aktivt in i mitt sinne när jag såg den, eftersom jag sveps upp av det helas känslomässiga realism med inget annat än jordade framträdanden från hela skådespelaren.

Om Henry, barngeniet i filmen, är handlingen som filmen är uppbyggd kring, så är Naomi Watts som Susan dess känslomässiga kärna. Hon är så närvarande i varje scen som en mamma som knappt håller ihop det och försöker uppfostra två barn medan hon arbetar på en restaurang. När hon lägger den yngre sonen i säng med en barnberättelse som hon skrev själv, och ber de två pojkarna att tända eller släcka och dörren öppen eller stängd kändes det som att allt stod rätt till med världen.

Filmen tog mig hela tiden till oväntade platser. I början av filmen ställer sig Henry upp framför sin klass och håller ett tal om arv där han talar om hur att vilja göra något med sitt liv egentligen bara är att bekämpa existentiell rädsla, och vårt arv i livet handlar om människorna i den. Jag trodde att filmen skulle gå i en Charlie Bartlett en situation där denna lätttalande undrarunge skulle använda sin intelligens för ekonomisk vinning och för att utnyttja andra, men istället förvandlades det till en meditation om familjen och att hjälpa andra.

Henriks bok av regissören Colin Trevorrow är så fantastisk att det aldrig riktigt skulle kunna hända och det är därför jag placerar det rakt in i kategorin magisk realism som hans första stora film Säkerhet inte garanterad är inne. Charmen, humorn och känslomässiga tyngden av Henry fick mig att köpa in mig i lokalen och fick mig att tro att allt var möjligt. I säkerhet inte garanterad, Mark Duplass var så uppriktig och pålitlig att han fick mig att tro att han kunde ta sig själv och Aubrey Plaza tillbaka i tiden. Här letade jag efter det här ungegeniet för att rädda hans familj och flickan bredvid.

Sarah Silverman, som Naomi Watts vän Sheila från matstället, har visat sig vara en riktig skatt i sina dramatiska roller som ger hjärta och elände till vad som annars skulle vara en engångskaraktär vars huvudsakliga syfte är att vara den sortens känslomässiga barlast till Susan. som ibland bara andra vuxna kan vara. Med andra ord, de blir fulla och förlåter tillsammans.

Det är verkligen en helt annan film under andra halvan där Susan fick Sniper-träning av Henry via ett headset. Det låter galet att Henry övertygar henne att döda Glenn, granne och poliskommissarie, men han bevisar det för henne i titelboken som filmen är uppkallad efter. I boken har Henry lagt fram avancerade resonemang, tillsammans med Leonardo Da Vinci tittar på teckningar, som visar att det inte hjälper att ringa barnskydd eller polis; bara hans plan att stoppa Glenn kommer. Vi känner ingen ånger för Glenn, eftersom han är en välspelad men skurkkaraktär vars skärmtid huvudsakligen består av att vara passivt aggressiv mot Susan om löven på hennes trädgård och göra Gud vet vad med sin styvdotter.

Det är Henrys ädla avsikter, och Susans absoluta förtroende för sin son, som gör att övergången från charmig familjeberättelse till rättvis mordplan kan fungera i en känslomässig mening. Henriks bok är en galet fantasifull film med många skiftande delar, och ett helt enormt hjärta. En film detta original förtjänar att ses och kännas.

10 januari stjärntecken