Det kan vara så du känner när du läser om plural av emoji.

Liksom translitterationer av vissa terroristorganisationer - Al-Qaida, för en - verkar det ännu inte finnas en kodifierad metod för att pluralisera emoji i tryck. Är det emoji eller emojis? Vad sägs om emojii?

Medan Associated Press Stylebook tog ett fast ställningstagande och valde emojis i mars 2013 – vi ställer oss bakom detta beslut – verkar andra nyhetsförmedlare ha ett mer schizofrent tillvägagångssätt.

De New York Times , De Wall Street Journal och De Washington Post har alla, i de senaste artiklarna, använt både emoji och emojis för pluralversionen av ordet. Så har New York tidningen och De New Yorker , som en gång skrev emoji med versaler—suckers!—men inte längre.

Så, vad är rätt användning?

Enligt Mark Allen, frilansredaktör i Columbus, Ohio, och styrelseledamot i American Copy Editors Society, är emojis den bättre engelska pluralen.

När ord kommer in på engelska brukar vi få dem att följa våra regler, så jag tror att 'emojis' har fördelen, sa Mr. Allen i ett mejl. En följd kan vara det japanska ordet 'tsunami'. Vi är mer benägna att tala om 'en serie tsunamier' snarare än 'en serie tsunami'.

Ändå, tillade Mr. Allen, båda användningarna är försvarbara. Oxford Dictionary online stödjer hans avhandling. Det är, noterade han, en av de få stora ordböckerna som har en emoji-post, och den säger att antingen emoji eller emojis är korrekt - även om vilken version du väljer beror på dina grammatiska preferenser.

Purister kommer att insistera på 'Jag hittade en bra emoji' snarare än 'Jag hittade några bra emojis', avslutade Mr. Allen. De kan också besöka flera baseballstadioner och köra dit i sin Prii.