Alex Jennings som hertigen av Windsor på Kronan .Via Netflix
Lyssna, jag vill prata om Kronan, men först några ord om 1900-talet.
1900-talet var ett monster, ja det var det, vad med O.J. rättegång och Star Trek och John Lennon blir skjuten, och naturligtvis Beatles, och Bret Easton Ellis, och Sex i staden – Och det där bandet Chicago hände på 1900-talet också! Åh, och Jim Carrey och hela det där. Okej då! sak! Vilket århundrade! Nämnde jag OK Dator ? Ja, 1900-talet!
Och det var andra världskriget, som var ännu större än O.J. rättegång.
I mitten av 1940 (det är bara, typ 77 år sedan, när dina farföräldrar förmodligen levde och kanske till och med dina föräldrar) sträckte sig Tredje rikets arméer från Nordafrikas ofattbart stora ökenpanorama till de isförblindande ödena. av polcirkeln, från Andorras palmbladskuggade stränder till de leriga potatisfälten i Ukraina, från de gamla, steniga kullarna i Grekland till salongerna på Champs Elysees. Hela Europas kontinent var infekterad av en barbari och grymhet som ingen hade trott var möjlig i modern tid.
Det verkade också oundvikligt att Storbritannien, bara 26 mil tvärs över en smal kanal från fästningen Europa och mitt under bombningen i spillror, snart skulle falla under den nazistiska krigsmaskinens leviathan. Ärligt talat, bara ett fåtal nazistiska misstag och britternas, deras premiärministers och kung enastående styrka hindrade England från att framgångsrikt invaderas för första gången på 974 år.
Kronan , vars 10-avsnitt långa första säsong släpptes via Netflix (NFLX) i november förra året, är en helt fängslande och mästerligt spelad och regisserad serie om den unga drottning Elizabeth II (dvs. den nuvarande monarken i Storbritannien). Utspelar sig till stor del i slutet av 1940-talet och början till mitten av 1950-talet, och vi bevittnar hur Elizabeth kommer överens med ansvar och kvinnlighet och ser hur hennes närmaste familj spänns och anstränger sig under den kungliga pliktens ok. Det är en utmärkt (om oavsiktlig) uppföljare till Kungens tal (om Elizabeths far) och en effektiv prequel till Drottningen (om griniga, inställda AARP-eran Elizabeth). Ärligt talat, du kan se alla tre av dessa monarkiska dramer och ha en fantastisk tid och även få ett ganska bra grepp om 1900-talets brittiska historia. Det är sant, Claire Foy, som spelar Elizabeth II i Kronan , är klart mer piggare än det autentiska exemplaret, men det är verkligen inte så stor sak.
På nästan alla nivåer, Kronan är top notch, och det uppfyller följande grundläggande kriterier för ett Big HEAD (Historical English-Accented Drama): Uppmuntrade det tveklöst hetsittande? Ja. Har den en före detta Doctor Who? Varför, ja det gör det: Matt Smith spelar Elizabeth II:s make, prins Philip, som har stora problem med att acceptera den undergivna roll som att vara drottningens gemål kräver. Smith har föga övertygande blont hår och relativt övertygande ögonbryn och hans spända spända prestanda är mot typ så att du (relativt snabbt) kan se honom utan att tänka, Ah, doktorn! gör det Kronan har en amerikansk skådespelare mest känd för sitcoms absolut killing it i en intensiv, engelsk-accentuerad del? Ja! John Lithgow, som i huvudsak är seriens motspelare, spelar Winston Churchill, och han dödar den. gör det Kronan har en stor stödspelare som vi känner från en kult Britcom? Äh va. Ben Miles, som var med Koppling , är fantastisk som Peter Townsend, den frånskilda vän till familjen som blir paramour för drottningens yngsta syster. Finns det några skådespelare Kronan som har spelat andra engelska kungliga i film och TV? Alex Jennings, som spelar hertigen av Windsor (mycket mer om honom inom kort), spelade hertigens store brorson, prins Charles, i Drottningen (det är den med Helen Mirren); och seriestjärnan Claire Foy spelade Anne Boleyn i Wolf Hall. Har serien några större skådespelare från Game of Thrones ? Stephen Dillane, som spelade Stannis Baratheon i Game of Thrones , är den primära gäststjärnan i ett avsnitt.
Vilket är allt för att säga att det är en jävligt bra show, fantastiskt klädd, regisserad med filmisk aplomb, och jag väntar med spänning på säsong 2. Men...
Det första kravet för ett stort huvud: Först, gör ingen skada. Med andra ord, även om det kan vara viktigt att böja vissa fakta för att passa berättelsen, bör man undvika att göra några djupt stötande fel. Och det finns en stor, fet en i Kronan .
Kronan börjar 1947, 11 år efter att Edward VIII (David Windsor, a.k.a. hertigen av Windsor) har abdikerat Englands tron för att gifta sig med Wallis Simpson, en två gånger frånskild amerikansk kvinna. Av olika komplicerade, ålderdomliga och svårdramatiserade skäl vägrade kronan och regeringen 1936 att ge David, som då var Edward VIII, tillstånd att gifta sig med Wallis; David bekände att han inte kunde regera utan sin älskade vid sin sida, så han blev den första sanna brittiska monarken som formellt abdikerade (tekniskt sett den tredje att abdikera, men snälla, tvinga mig inte till en tråkig parentes). Lyssna, det hela är mycket mer komplicerat än så, men det måste göra det.
Efter abdikationen blev Davids yngre bror, Albert, som inte hade blivit omhändertagen för att överta tronen, kung George VI, och George VI:s 10-åriga dotter, Elizabeth, blev arvtagare till kronan. Allt detta är väl detaljerat i Konungens tal; dock har jag fått veta att det finns en hel generation som bara kan historien om den har parodierats in Simpsons eller Familjekille , och såvitt jag vet har ingen av dessa fina föreställningar handlat om Edward VIII:s abdikation.
Genom hela serien framställs hertigen av Windsor som en feminin och underhållande farbror som ibland delar ut kloka, gamla drottningsråd till den unga drottningen. Vi ser honom som en lite patetisk, sorgsen karaktär.
Men här är vad Kronan utelämnar: The Royals – det vill säga George VI och efter hans död 1951, den nya drottningen Elizabeth II – hatade inte bara David Windsor för att ha abdikerat och lagt det seismiska ansvaret för tronen på sin familj (det är historien Kronan berättar). I verkligheten hatade de även David och Wallis för, ja, för att de var allvarligt pro-nazistiska och för att de offentligt talade om hur britterna definitivt skulle förlora kriget. Det viktigaste är att de sittande kungligheterna hatade David och Wallis eftersom det verkade som om de hade försökt att sluta ett avtal med den tredje freaking Reich att sätta dem tillbaka på tronen.
Men här är vad Kronan utelämnar: The Royals – det vill säga George VI och efter hans död 1951, den nya drottningen Elizabeth II – hatade inte bara David Windsor för att ha abdikerat och lagt det seismiska ansvaret för tronen på sin familj (det är historien Kronan berättar). I verkligheten hatade de även David och Wallis för, ja, för att de var allvarligt pro-nazistiska och för att de offentligt talade om hur britterna definitivt skulle förlora kriget. Det viktigaste är att de sittande kungligheterna hatade David och Wallis eftersom det verkade som om de hade försökt att sluta ett avtal med den tredje freaking Reich att sätta dem tillbaka på tronen.
Den faktiska hertigen och holländaren av Windsor.Via Keystone/Getty Images
(Förresten, allt detta är ganska väldokumenterat, men eftersom jag kommer att undvika — Eschew! Gesundheit! — fotnoter och citat i det här stycket, rekommenderar jag starkt två böcker som behandlar detta ämne i stor utsträckning: Prinsar i krig av Deborah Cadbury och Operation Willi av Michael Bloch.)
David och Wallis Windsor hade länge visat oroväckande pro-nazistiska sympatier. Under Davids korta, tio månader långa regeringstid som kung, hade Wallis ett speciellt nära förhållande till Joachim von Ribbentrop (som då var rikets ambassadör i England), och Ribbentrop skröt om att de sov tillsammans (bisarrt nog noterade han specifikt att de hade gjort sexig tid vid 17 olika tillfällen); och praktiskt taget det allra första som Windsors gjorde efter abdikationen var att åka på en lång välviljaturné i Nazityskland, där de träffade entusiastiskt Hitler och andra nazistiska ledare (även 80 år senare verkar detta vara en oerhört udda och provocerande sak för en ex-kung att göra). När det väl stod klart att kriget gick dåligt för britterna, kommunicerade Windsors regelbundet med agenter från riket, som älskade att berätta för David och Wallis hur underbart det skulle vara om de var tillbaka på tronen.
(Slutligen, i ett försök att hålla dem så långt borta från kretsen som möjligt, gjorde Churchill och kungen hertigen av Windsor till guvernör över Bahamas. Även där behöll de kontakten med rikets agenter.)
Åtminstone visste vi nu att David och Wallis Windsor höll kanaler öppna med riket och hoppades på att bli återställda till monarkin om nazisterna framgångsrikt invaderade Storbritannien; på sin höjd vidarebefordrade familjen Windsor statliga och militära hemligheter till nazisterna och hade slutit en överenskommelse om att överta tronen när hakkorset flög över Buckingham Palace. Verkligheten är förmodligen någonstans mellan de två, lutad mot det senare: Wallis Windsor var väldigt ivrig att bli drottning och försökte aggressivt alla vägar som kunde leda till det resultatet, och hennes man gick dumt med i planen.
Det är en ful historia. Faktiskt så fult att Churchill och kungen efter kriget försökte förstöra alla bevis på David Windsors svek, eftersom de trodde att om nyheter läckte ut att den tidigare kungen var en förrädare, skulle det destabilisera själva grunden för monarkin.
Hertigen av Windsor ändrade aldrig riktigt sin melodi (han dog, patetisk och han, i Paris 1972). Även årtionden efter dessa händelser fortsatte hertigen att säga att andra världskriget hade varit onödigt, och han skyllde den brittiska inblandningen i kriget på Roosevelt och judarna. Hertigen och hertiginnan var verkligen hemska människor; och även om jag verkligen gillar Kronan —och jag ser fram emot säsong 2 — det är djupt kränkande att framställa David Windsor som något annat än en särskilt ointelligent nazisympatisk skitfläck.