Demokratiska presidentkandidaten Hillary Clinton.
Clinton Foundation, den ideella välgörenhetsorganisationen som drivs av Bill och Hillary Clinton (som också ger en karriär till den obegåvade dottern Chelsea), har nyligen varit i nyheterna om vad som sannerligen bara är dess senaste skandal.
Media har fäst sig vid nyheten att mer än hälften av dem som fick ett personligt möte med Hillary Clinton medan hon var utrikesminister också hade donerat till stiftelsen. I själva verket är detta bara en av många skandaler som stiftelsen är inblandad i – men de flesta andra har rapporterats och snabbt glömts bort, till förmån för att spränga något GOP:s presidentkandidat Donald Trump sa eller gjorde.
Även denna senaste skandal försöker spädas på av vissa i media. När vanliga journalister fortsätter att påpeka hur illa det här är för Clinton, Politisk rapporterade att Steve Bannon – Trumps nya kampanjchef och verkställande direktör för Breitbart.com – åtalades för våld i hemmet för två decennier sedan. Även om dessa anklagelser ogillades, Politisk trodde att den decennier gamla historien motiverade ett e-postmeddelande.
Media kommer att försöka fånga den här senaste Clinton Foundation-skandalen, men den kan inte glömmas. Det kan inte heller dessa andra Foundation-skandaler. Det här är förmodligen inte en heltäckande lista, men här är de mest allvarliga.
Jag har redan kort nämnt denna skandal, eftersom den är den senaste. Av de 154 personer som träffade eller hade konferenssamtal planerade med Hillary, minst 85 donerade till Clinton Foundation , enligt an Associated Press analys. De 85 givarna gav sammanlagt 156 miljoner dollar till Clinton Foundation, och minst 40 gav mer än 100 000 dollar var. Minst 20 gav mer än 1 miljon dollar.
Hur kunde någon tro att dessa donationer inte hjälpte till att få ett möte med Clinton? Det visar sig att bara Clintons mest trogna anhängare försvarar henne i detta. De LA Times Torsdagens ledarartikel efterlyste Clinton att lämna stiftelsen . De New York Daily News Gersh Kuntzman sa att denna skandal var omöjlig att försvara.
Clinton utger sig för att vara en försvarare av kvinnor och har pratat om att driva kolgruvarbetare i konkurs (en förlängning av vänsterns hat mot Big Oil), ändå har hennes stiftelse tagit pengar från länder som begår mänskliga rättigheter mot kvinnor och tjänar deras pengar på sälja olja.
I februari 2015, Wall Street Journal rapporterad att Australien, Tyskland, Saudiarabien, Förenade Arabemiraten och en kanadensisk statlig myndighet som försökte få Keystone XL-rörledningen byggd, alla donerade till Clinton Foundation.
Uppenbarligen räknas inte Australien och Tyskland som missbrukande nationer, men donationer från tidigare utländska regeringar är konstigt i sig självt - det hade alltid varit klart att Clinton skulle kandidera till presidentposten igen. Och donationerna från Saudiarabien var särskilt oroande, eftersom Clinton påstår sig vara en kvinnoförkämpe men ändå förbjuder Saudiarabien kvinnor att köra bil eller interagera med män som de inte är släkt med.
Medan hans fru var utrikesminister, Bill Clintons talarvoden magiskt fördubblades och tredubblades , från cirka 150 000 USD per tal till 500 000 USD för ett tal i Ryssland och 750 000 USD för ett tal i Kina. Utrikesdepartementet godkände dessa anföranden .
Hur underbart var det för Bill Clinton att ha sin fru övervaka en avdelning som godkände hans stora spelningar?
Bill fick in minst 26 miljoner dollar från att tala med organisationer som också donerade till Clinton Foundation. Visst, de betalade honom för att prata med honom, och han kan ha pratat med dem bara för pengarna, men jag är säker på att det inte skadade att de också donerade till stiftelsen.
Under sex månader 2012 verkade den mångårige Clinton-assistenten Huma Abedin vara superkvinna. Hon arbetade för Clintons utrikesdepartement, såväl som Clinton Foundation, Clintons personliga kontor och ett konsultföretag knutet till Clintons. Hur gjorde hon det?
Stiftelsen stävdes över Abedins arbete, och var också under utredning av FBI för kopplingar till utrikesdepartementet. Hur det ens var lagligt att Abedin arbetade för båda är häpnadsväckande.
Clinton var medlem av Nuclear Regulatory Commission medan hon var utrikesminister. Kommissionen arbetade på en begäran om att godkänna försäljningen av amerikanska uranlager till den ryska atomenergibyrån Rosatom som en del av ett överlåtande övertagande av ett företag som genom en tidigare sammanslagning hade förvärvat amerikanska uranandelar, Politisk rapporterad .
Överraskning, överraskning: Rosatom hade band till Clinton Foundation . Rosatom förvärvade 17 procent av ett sydafrikanskt företag vid namn Uranium One 2009. 2007 gick Uranium One samman med UrAsia, som ägdes av Frank Giustra. Giustra gav 31 miljoner dollar till Clinton Foundation 2006 och lovade 100 miljoner dollar mer under de följande åren. Giustra, tillsammans med Bill Clinton, förvärvade uranandelar i Kazakstan 2005.
Ordföranden för Uranium One när det förvärvades av Rosatom, Ian Telfer, gav också 2,35 miljoner dollar till Clinton Foundation.
Sedan var det UBS-avtalet, där Hillary Clinton ingrep . IRS stämde den schweiziska banken UBS AG för att få identiteten på amerikaner som använde banken för att skapa offshore-konton. Återigen, föga överraskande, efter att Clinton klev in ökade UBS donationerna till Clinton Foundation – från 60 000 USD till 600 000 USD 2014. Det lånade ut stiftelsen 32 miljoner USD för ett låneprogram i innerstaden och betalade Bill Clinton 1,5 miljoner USD för några talspelningar med dess Wealth Ledningschef, Bob McCann.