New York State justitieminister Eric Schneiderman, på bilden här när han talar vid en presskonferens den 27 maj 2014 i New York City, har avböjt att dela metoden som ledde till att han slog ner växtbaserade kosttillskott. (Andrew Burton/Getty Images)

New York State justitieminister Eric Schneiderman gjorde ett chockerande tillkännagivande tidigare denna månad. Han påstod att DNA-tester som hans kontor beställt visade att cirka 80 % av GNC-tillägg testade, inklusive de som säljs som ginkgo biloba, johannesört och ginseng hade faktiskt ingen av örterna i kapslarna.

Herr Schneiderman utfärdade ett upphörandebrev där han uppmanade till att produkterna skulle tas bort från hyllorna på GNC, såväl som för olika produkter som säljs på Walmart, Walgreens och Target . Han gav också ut ett pressmeddelande fyllt med självrättfärdiga och egennyttiga uttalanden från hans allierade inklusive statliga lagstiftare som kräver att deras egna lagförslag antas och från matpolisgruppen, Center for Science in the Public Interest, som lovordar herr Schneiderman för att ha gjort vad federala tillsynsmyndigheter borde ha gjort för länge sedan.

horoskop ja eller nej

Grupptalans advokater söker redan kunder.

Nuförtiden behöver inte målsägandenas advokater jaga ambulanser, de kan trolla riksåklagaren.

I samma ögonblick som nyheterna kom, rasade GNC-aktien med cirka 5%.

Problemet är att herr Schneidermans DNA-tester, som han vägrar att släppa, inte stödjer hans slutsats att örter inte fanns i pillren som de marknadsförts.

Dr. Pieter Cohen från Harvard Medical School, som liksom jag själv är en långvarig kritiker av kosttillskottsindustrin på 6 miljarder dollar, ifrågasätter Schneidermans användning av DNA-streckkodning för att komma fram till den slutsats han gjorde.

horoskop för 1 december

Det beror på att DNA-streckkodning letar efter ett specifikt fragment av DNA, men ingredienserna i växtbaserade kosttillskott är ofta höggradigt bearbetade - krossade, lösta, filtrerade och torkade - så att de kanske inte längre innehåller det specifika fragment av DNA som forskare letar efter, vilket gör tillägget verkar vara felmärkt, sade Dr. Cohen. De biologiska föreningarna som extraheras från växten - de delar som förmodas ha helande krafter - skulle finnas i tillägget utan det DNA som söktes i testerna.

Det är som att söka efter ordet gud i en viss mening i Bibeln, inte hitta det och hävda att du forskning fann att det inte finns någon gud i bibeln.

Herr Schneiderman antingen visste eller borde ha vetat, som advokater vill säga, att testet han använde inte var lämpligt för hans slutsats. Det är därför det inte används för detta ändamål av industrin, dess revisorer eller den federala FDA. Ändå herr Schneiderman, som sa att Sekretess föder korruption, medan transparens skapar förtroende när man lanserar en öppen statlig webbsida, vägrar att dela ens den grundläggande metodiken i hans skattebetalarfinansierade studie.

Herr Schneidermans skräpvetenskapliga slutsats är en trefaldig grej för godtrogna konsumenter. För det första tror de att kosttillskotten är magiska piller med superläkande krafter (utan riskerna med läkemedel). Sedan berättar anti-företags AG för dem att de har blivit lurade, inte för att örterna inte fungerar, utan för att elixiret inte är närvarande. För det tredje är Schneidermans påstående att konsumenterna inte får vad de betalar för gjorda av helt tyg.

Ironiskt nog, skrev tidigare FDA-tjänsteman och Hoover Institution-forskaren Dr Henry Miller i Forbes , felmärkning av de aktiva ingredienserna skulle ha varit det bästa med dessa produkter för konsumenterna. Många växtbaserade kosttillskott är komplexa, mycket varierande och orena.

24 maj tecken

I själva verket verkar herr Schneidermans andra upptäckt - att det fanns hemliga växtprodukter inklusive vete och ris - vara giltigt och inte alls överraskande.

Det är tydligt att herr Schneiderman anser att FDA inte har tillräcklig auktoritet för att slå ner på skum tillskottsindustri . Men det ger honom inte licens att använda taktik som påminner om 1970-talets tobaksindustri för att göra påståenden som helt enkelt inte är sanna.

Schneiderman, New Yorks chefsåklagare, hävdar på sin ständiga kampanjwebbsida att han har en erfarenhet av att stå emot finansinstitutioner som tror att de kan spela enligt sina egna regler. Ändå grundades Mr Schneidermans marknadsförflyttande falska attack mot GNC och andra återförsäljare helt på hans egna regler - en bisarr tillämpning av ett hemligt DNA-test. Vem ska hålla honom ansvarig?

Jeff Stier, baserad på Manhattan, är senior fellow vid National Center for Public Policy Research och leder dess Risk Analysis Division.