Jake Gyllenhaal in Road House. Laura Radford/Prime Video

Tillbaka i januari, Road House regissören Doug Liman meddelade att han skulle bli det bojkottar sin egen films SXSW-premiär för att protestera mot Amazons beslut att hoppa över ett stort teaterprogram och släppa det direkt till streaming. Liman skrev på för att göra om 1989 års klassiker för MGM innan den studion köptes av Amazon, varefter han hävdar att den nya ledningen lämnade möjligheten till en teatralisk körning på bordet. I princip är jag med Liman om detta. Alldeles för många solida, kommersiellt gångbara filmer missar möjligheten att slå in, kulturellt och ekonomiskt, på bio innan de försvinner i havet av onlineinnehåll. Det är dåligt för teatrar, det är dåligt för talang och det är dåligt för film som form.

Där Liman och jag inte är överens är i detaljerna i hans argument. Liman hypar sin Road House s banbrytande action och ett framträdande från stjärnan Jake Gyllenhaal som är både karriärbäst och karriärdefinierande. Utan att säga att regissören inte borde vara stolt över sin nya bild, eller ens att den inte skulle bli en hit på biograferna, kommer jag att säga detta: Som någon som fick möjligheten att se Road House på en filmduk går du inte miste om något speciellt. Jake Gyllenhaal är den enda komponenten som skiljer Road House från den sortens film som spelar stuntlegenden Scott Adkins och har premiär på VOD.

Vilket inte är menat som totalt nedsättande. Road House är en återgång till det tidiga 2000-talets actionspel i medelbudgeten, och jag är den typen av person som försvarar hjärnlös popcornmat som Fast & Furious filmer. (Om de någonsin slutar sätta dessa på teatrar kommer jag att krascha en bil genom huset till den som är ansvarig.) Ändå, Road House har en papperstunn intrig, en obeskrivlig ensemble av bikaraktärer och några av de knasigaste dialogerna i nyare minne. Det hela är något förhöjt av en ledande man som är perfekt cast men är kopplad till en annan version av filmen än vad alla andra gör. Gyllehaal föddes för att spela dödögda raringar som kan gå från noll till psykos på kortare tid än det tar att registrera förändringen, men det här är den grundaste versionen av den karaktären han har spelat hittills.

Connor McGregor in Road House. Laura Radford/Prime Video

Om du är ett fan av originalet Road House och den där dödögda raringen låter inte bekant för dig, det borde den inte. Den här versionen är en sann omformning av 1989 års filmkoncept snarare än en trogen franchiseförlängning. Gyllenhaal spelar Elwood Dalton, en skamfilad UFC-fighter som blir en studsare på Floridanycklarna. Istället för ett bråkigt lastbilsstopp är Daltons arbetsplats en idyllisk bar vid havet som kallas The Road House bara för att motivera filmens titel. Dess knasiga unga ägare (Jessica Williams) är vid sitt vett, eftersom hennes anläggning rutinmässigt slängs av ett lokalt motorcykelgäng. Dalton städar hus med sina oöverträffade rövsparkfärdigheter, som kontrasteras av hans lugna, vänliga uppträdande. Till skillnad från Patrick Swayzes Dalton från originalet, som har sänkt sin våldsamma natur under en ocean av meditativ kyla, är denna Daltons ilska fjäderbelastad, och ansträngningen att hålla tillbaka den är alltid närvarande i Gyllenhaals framträdande.

stjärntecknet 22 april

Filmen växlar från ett förstärkt actiondrama till en skamlöst fånig affär med ankomsten av den skurkaktiga muskel-till-hyra Knox, porträtterad av UFC-ikonen Conor McGregor i sin debut på storbildsskärm. McGregor gör ett omedelbart intryck som en kacklande blodtörstig psykopat (inte direkt en stor skådespelarutmaning för honom). Ärligt talat, Road House är mer framgångsrik när den sjunker till McGregors nivå än när den kämpar för att möta Gyllenhaal på hans. Handlingens omfattning och fysikens flexibilitet ökar i anfall och börjar, särskilt i sista akten, och även om det här avsnittet av filmen inte nödvändigtvis är bättre , det är mer konsekvent. En gång Road House åtar sig att vara en tecknad film, det är en anständig sådan, men det känns också som en eftergift. Efter en timme är det som om filmen själv kastar upp händerna, säger att du har rätt, det här är väldigt dumt och ger upp att vara något annat.

Detta skulle vara mycket mer förlåtligt om Road House var en stensäker dum actionfilm. Filmen är full av fartfyllda, flermanskampscener som är fantasifullt iscensatta, skickligt framförda och nästan förstörda av ett enda förbryllande stilistiskt val. Snarare än att förbinda sig till antingen uppslukande långa åtgärder (den nuvarande populära stilen) eller frenetisk snabbklippning (populariserad av Liman själv Bourne-identiteten ), många av kampscenerna i Road House sys ihop med fula förvrängda piskpanorer och zoomar. Detta kombinerar bara de sämsta egenskaperna hos båda ovanstående tillvägagångssätt, och offrar nåden hos long take-modellen och den ångestframkallande desorienteringen av shaky-cam. Ironiskt nog är det den sortens effekt som kanske inte ser lika hemsk ut på en TV- eller telefonskärm som den gör på den stora skärmen.

Inget av detta är att säga det Road House är ovärdig en biopremiär. Jag är uppriktigt sagt förbryllad över beslutet att inte sälja biljetter till en fånig publikbehagare med en framträdande kampsportare vars fans redan är vana vid att betala för att se honom. Problemen med den här filmen kommer sannolikt inte att störa en tittare som bara vill se Jake Gyllenhaal och Connor McGregor göra brasiliansk Jiu Jitsu flytta på varandra. Men som det står, Road House kommer i helgen på Prime Video, som ingår i ett abonnemang som du förmodligen redan betalar för. Skulle jag rekommendera att släppa -15 för att se den på bio, var det ett alternativ? Jag skulle inte. Men jag tycker att det förtjänade en kampchans.

är regelbundna bedömningar av ny och anmärkningsvärd film.