Skådespelaren Dev Patel när han deltar i premiären av The Man Who Knew Infinity under dag fyra av den 12:e årliga Dubai International Film Festival som hålls i Dubai, Förenade Arabemiraten.
Mannen som kände oändligheten är en biografi baserad på Srinivasa Ramanujans liv, det brådmogen och hyllade indiske matematikergeniet (1887 – 1920). Ramanujan föddes i en fattig landsbygdsfamilj i Indien och hade ingen formell högskoleutbildning och lyckades ändå, genom en kombination av fräckhet och arrogans, bli erkänd av och invald en Fellow i Royal Society of England.
Oxen stjärntecken
Ambitionerna hos regissören Matt Brown och hans besättning som började göra den här filmen är lovvärda. Vi får veta att insatsen tog tolv långa år och att varje dollar måste sträckas tio gånger för att göra filmen. Filmteamet sägs ha lagt ner mycket ansträngning och tid på att presentera Ramanujans tidiga liv på landsbygden i södra Indien på ett mest autentiskt sätt, inklusive skildringen av sydindiska tamilska brahminkvinnors traditionella sätt och hur de bar sina saris.
Srinivasa Ramanujan, det matematiska underbarnet som intuitivt klurade ut några av de mest otroliga numeriska gåtorna som förvirrade de bäst utbildade matematikerna i världen, är en passande hjälte för respektfull hyllning. Ron Howards filmskildring från 2002 av John Nash i Ett vackert sinne presenterade de många dimensionerna av ett briljant matematiskt sinne med skicklighet och kommersiell framgång. Matt Browns film berättar en uppriktig berättelse om Ramanujans trunkerade liv och de konflikter och fördomar han var tvungen att överleva för att utveckla den skattkammare av transcendental kunskap som han lämnade efter sig för framtida generationer.
Indiskt matteunderbarn Srinivasa Ramanujan
Och ändå är filmen en besvikelse på många sätt, underspelar och utelämnar några av de mest intressanta och känslomässiga aspekterna av Ramanujans liv och tider.
Till exempel försöker filmen dra i våra hjärtan av den eftertänksamma gestaltningen av Janaki, Ramanujans fru, som matematikern lämnade efter sig kort efter sitt äktenskap när han seglade iväg till Cambridge, England, för att fullfölja sina ambitioner att publicera sina teorem. Filmen visar den unga frun, ensam och kärlekslös, längtar efter sin mans kärlek eller åtminstone efter några vanliga brev från honom under hans år borta i England. Situationen för den verkliga Janaki var mycket värre och kunde ha vävts in i filmen för att ingjuta mer känslor i filmen, något som matematikerna som dominerar filmen förståeligt nog saknar. I verkliga livet var Janaki ett barn, bara tio år gammal, när hon gifte sig med Ramanujan. Barnäktenskap var en del av den tidens vedertagna seder på Indiens landsbygd och fortsätter att finnas på ett fåtal platser även idag. Filmen visar dock att Ramanujans fru är mycket äldre, och förnekar och berövar publiken den verkliga och djupare förståelsen för hustruns melankoli från hennes mans resa för att söka berömmelse och erkännande utomlands.
Janaki är i alla fall en utvikning. Filmen gör inte full rättvisa ens åt Ramanujans egen period före Cambridge. Filmens skildring av Ramanujans yngre år är fylld av stereotypa scener av Indien på landsbygden, med tjurkärror och hyddor. Till och med Wikipedia lyckas ge oss en mer levande och intressant version av Ramanujans yngre dagar än vad den här filmen presenterar. Många intressanta och filmvärdiga anekdoter formade den unge Ramanujan. Han inspirerades av en matematikbok lånad av en vän, han genomförde skolprov på halva tiden, hans far deltog inte i hans bröllopsceremoni (något mycket ovanligt i sammanhanget av den tiden), han fick en kritisk operation utförd gratis av en vänlig läkare, och han gick dörr till dörr på jakt efter ett kontorsjobb. Många av dessa anekdoter skulle ha gett en dramatisk uppbyggnad till berättelsen om Ramanujans Cambridge-år. Istället gör filmens tidiga scener en osammanhängande presentation med Ramanujans mor och fru som levererar slappa repliker på engelska (dessa scener skulle ha varit mycket bättre presenterade med engelska undertexter och karaktärerna som talar på tamilska språk).
Filmen gör bara flyktiga referenser till Ramanujans och hans mentor, professor Hardys antitetiska trossystem. Konflikterna mellan det intuitionsdrivna geniet som var en troende hindu och den bevisbesatta professorn som var ateist förblir outforskade och underutnyttjade i filmen. Dev Patel, som spelar Ramanujan, kämpar för att se djupgående och inspirerad ut. Men Jeremy Irons, som professor Hardy, lyckas packa den rätta kombinationen av passion och precision, hålla en stel överläpp tills filmens sista scener när han smälter in i sina mest mänskliga instinkter, levererar en kraftfull och gripande blandning av beundran och tillgivenhet. för sin skyddsling.
Ramanujan förtjänar mycket mer hyllning och erkännande än den här filmen sannolikt kommer att ge honom. Och ändå är den här filmen en ärlig hyllning och den förtjänar en rejäl applåd.Trots allt, som matematiker vet, är hälften av oändligheten fortfarande oändlighet.
horoskop 10 jan
John Laxmi är en frilansskribent baserad i Greenwich, Connecticut.