Mario Badescu.Facebook/Mario Badescu
Jag får e-postmeddelanden om många hudvårdsmärken, men de överlägset mest bekymrade, upprörda anteckningarna jag får är från människor som precis provat en Mario Badescu-produkt och blir rädd för att deras hud blir galen som ett resultat.
Den enkla paketerade linjen marknadsför sig själv som ett botaniskt varumärke av en osynlig ansiktsvårdare från Rumänien som grundade företaget 1967. Den distribueras i hippa butiker som Urban Outfitters och Anthropologie och har lyckats få en hel del av kändisar och sociala mediers rekommendationer över år.
Men mammabloggare och reality-tv-stjärnor är inte precis skönhetsexperter. Caroline Hirons , som faktiskt är en, har varit påfallande tyst om Mario Badescu på hennes mycket trafikerade hudvårdsblogg. Hennes enda kommentar efter nästan ett decennium av bloggande har varit att hon är det inte ett stort fan .
Hirons är populär, delvis för att hon håller det verkligt när hon diskuterar produkter. Men hon vill inte heller slåss med varumärken. Ändå var jag tvungen att fråga varför hon så noggrant har undvikit att recensera något från Mario Badescu på sin sajts heliga sidor.
Jag tycker att det är en billig produkt i den billigaste förpackningen som marknadsförs väldigt bra, svarade Hirons från sin bas i London. Och det har funnits länge. Av någon anledning sjöng skönhetsredaktörer dess lov och det har fastnat. Bra för dem, inte så bra för de människor som har köpt in sig i hypen och blivit besvikna.
zodiaken 22 augusti
Besviken är en underdrift. Antalet panikmeddelanden jag får från läsare som rapporterar torr, kliande, röd, irriterad, utbruten hud efter att ha använt Mario Badescu är tillräckligt betydande för att utgöra en trend. Med tanke på att detta är ett varumärke som påstår sig använda endast enkla, skonsamma, färska botaniska ingredienser, är det ännu mer oroande.
Mario Badescu har redan drabbats av juridiska återverkningar för de plågsamma, vanprydande resultaten av några av dess formuleringar. År 2013 avgjorde varumärket en grupptalan väckts mot den för att inte avslöja införandet av starka steroider i minst två av deras produkter. Steroiderna, hydrokrotison och triamcinolonacetonid, kan utlösa förstorade kapillärer och dermatologiskt elände, inklusive hudatrofi. Det är här huden blir så tunn att den lätt perforeras, vilket leder till infektion, sjukdomar, svamptillväxt, utslag och blåsor som sipprar, bränner och skalar. Det här ser såklart lika hemskt ut som det låter. Ännu värre, hudatrofi kan orsaka problem med andra medicinska problem; även att ta bort ett bandage kan slita upp den drabbade huden.
Mario Badescus vägran att avslöja steroiderna i sina produkter innebar att kunderna, när de tyst ändrade formuleringen för att ta bort dem, drabbades av konsekvenserna av utvärtes av steroider. Hela den bedrägliga operationen upptäcktes när en mångårig Mario Badescu-fan – som nu beskriver varumärket som ett hemskt, oetiskt företag – började drabbas av allvarliga biverkningar. När hon skrev på Amazon om detta, ropade andra in med samma problem. Efter att ha jämfört anteckningar mobiliserade gruppen för att samla in data och utmana varumärket. En målsägande, som evangeliserade Mario Badescu till vänner och familj i flera år innan han drabbades av skador på grund av en (nu utgått) produkt, säger , Att säga att jag är äcklad, chockad, besviken [och] rasande på Mario Badescu för detta långvariga bedrägeri är allt en enorm underdrift... SE UPP. Jag skulle aldrig lita på NÅGON Mario Badescu-produkt igen.
Sedan företaget avgjorde den rättegången, tänk om de har reformerats och är helt etiska nuförtiden? Är deras produkter värda att testa?
Enligt skönhetsgurun och självutnämnda kosmetikpolisen Paula Begoun är svaret nej. Av de 60 Mario Badescu-produkterna som hennes team recenserade för Beautypedia.com, uppnår 55 endast en eller två stjärnor av fem. Fem fick tre stjärnor, men ingen kom till fyra. Fraser som otroligt irriterande och no-go överflöd i de detaljerade recensionerna.
Mer oroande, Begouns team hittade felaktiga påståenden om produktformuleringar. Detta innehåller inte någon typ av AHA, som påstås, Beautypedia-anteckningar från märket Kiwi Face Scrub . Hennes examinatorer var svidande i sin granskning av Mario Badescu Glykoliskt hudförnyelsekomplex , säger:Lubragel CG på ingredienslistan är ett handelsnamn för det filmbildande medlet glycerylpolymetakrylat (tänk hårspray)...Varför ignorerar Badescu FDA och europeiska ingrediensföreskrifter? Han kanske skäms över sina formler?
Produkterna är inte varumärkets enda problem. Som noterats av Hirons och andra branschaktörer verkar Mario Badescu inte investera många ören i användarvänliga förpackningar. Samtidigt många märken – inklusive kultfavoriter Januari Labs och Pixi skönhet — Bevisa att du kan leverera suverän hudvård i skyddande, funktionella förpackningar som är både strömlinjeformade och lätta för kunderna att använda. Mario Badescus tillvägagångssätt verkar ta högsta möjliga marginaler för dåliga produkter som finns i de tunnaste, billigaste fartygen som finns tillgängliga.
Hur billigt? Jo, märket har öppet använd crowdsourcing-sajt 99designs till säkra förpackningsprototyper för så lite som 9 styck. Det verkar helt i linje med Mario Badescus meritlista när det gäller att minska kostnaderna och samtidigt prissätta produkter som om de innehåller fantastiska ingredienser och är effektiva.
vilket stjärntecken är den 13 juni
Lärdomen: Låt skönhetsköparen akta sig. Läs etiketter, utvärdera påståenden, gör åtminstone en översiktlig Google-sökning innan du investerar i något varumärke – och ta aldrig hudvårdsråd från en Kardashian .
Jackie Danicki skapade en av de första och mest populära skönhetsbloggarna 2004 och har konsulterat några av världens mest ikoniska varumärken om digitalt innehållsstrategi och innovation. Jackie bloggar på http://burnedoutbeauty.com , och du kan hitta henne på Twitter, Instagram och Snapchat som @burnedoutbeauty.