Vi känner oss lite 'duh' i eftermiddag efter att ha läst nyheterna om att en stämningsansökan har väckts mot Stephen Spielberg, DreamWorks och Paramount Pictures som hävdar att deras film Disturbia (2007 års överraskningsuccé med Shia LaBoeuf i huvudrollen som tonårsvoyeur) slet av Hitchcocks mästerverk Bakruta . L.A. Times (via AP) rapporterar det 'Stämningen om upphovsrättsintrång, som lämnades in i måndags på Manhattan, säger att 'Disturbia' kopierade en novell som Cornell Woolrich skrev 1942 och Alfred Hitchcock-filmen från 1954 som spelade James Stewart och Grace Kelly och var baserad på historien.

Var det bara en tidsfråga tills detta hände? I april förra året granskade Andrew Sarris Störningar a , skriver: 'D.J. Carusos Disturbia … beskrevs för mig av en kollega (innan jag fick se en studiovisning) som en nyinspelning av Alfred Hitchcocks Bakruta (1954) för dagens tonårspublik.' Så tog det ett och ett halvt år att få ihop stämningsansökan, som förs av dödsboet efter Sheldon Abend, som äger rättigheterna till Bakruta ? Eller råkade Abends godsförmyndare mysa med en Disturbia DVD under helgen och plötsligt inser att faktiskt dessa två filmer do har många kusliga likheter? Hur missade de hypen förra gången? Jösses, folk läser verkligen inte tidningar längre, eller hur?